Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июля 2012 г.

  я года полтора как перестала следить за новинками от макса фрая по трём простым причинам:
  а) надоело;
  б) и без того гора нечитанного накопилась; и
  в) самое важное (для меня) уже прочитано в “жалобной книге”.

  но тут совпали дождливый вечер в незнакомом городе, забытый дома киндл и хороший отзыв на ещё нечитанную книгу от кислотно-зеленой обложке (как же обойтись без упоминания обложки?) в ленте рецензий на лайвлибе.

  в итоге “дар шаванахолы” был скачан у пиратов (совесть грызет, но с литресом зареклась иметь дело) и прочитан за несколько часов под шум дождя и хруст яблок (не есть во время чтения макса фрая невозможно).

  к слову, я упорно именую автора полным псевдонимом, чтобы избежать путаницы со стивеном фраем. да, такое крайне маловероятно, божий дар с яичницей никто путать не собирается, но точность никогда не бывает лишней.

  с первых же строк автор пытается манипулировать читателем. мол, все клеймят мои книги развлекательно-проходными, но мы-то с вами знаем, как всё обстоит на самом деле. и тут такое заговорщическое подмигивание воображаемого писателя воображаемому читателю.
  признаюсь, лет в 16–17 повелась бы на такой нехитрый приём. теперь же просто зафиксировалось “ага, попытка сыграть на интеллектуальном снобизме”.

  если оставить в стороне привычку к легко читающемуся слогу автора и радость от встречи с давно знакомыми персонажами, к которым вольно и невольно привязался за все эти годы, то остается не так уж и много.
  история шаванахолы явно перекликается с рассказами про магистра потаённой травы (имя его никак не вспоминается), и про ещё одного магистра с незапоминаемым именем, которого можно встретить только, если тебе нужно его встретить, но не хочется.

  то есть, налицо излишнее самоцитирование, что для меня - явно плохой симптом.

  в этой истории не обошлось без шурфа лонли-локли. углубление его характера стало единственной радостью во всей книге.
  я подустала от кошки-девочки триши. франк тут присутствует исключительно в качестве картонной декорации. в итоге на сцене всё те же - сэр макс, великий и ужасный.

  впрочем, как бы я не фыркала, книгу таки дочитала. за один присест. то есть, свою работу повесть выполнила - развлекла меня и заставила забыть о несъеденном ужине (яблоки не в счет).

  10

  50