Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июля 2012 г.

  Прежде чем решить для себя важный вопрос - продолжать ли слушать серию про сэра Макса или нет, хочу чиркнуть несколько строк со своими соображениями.

  1. Главный и подавляющий минус для меня в прозе госпожи Мартынчик - это абсолютная нечитабельность мной ее текстов. Т.е. совсем никак. Я вообще не воспринимаю глазами эти произведения, как литературный текст, зеваю и засыпаю на 10 странице.
  Тут и спасает аудио-вариант. Отличная начитка Денисом Веровым и прекрасная музыка между главами прям-таки преображают книги. Но возникает вопрос, а что же тогда остается на долю непосредственно произведения? - Вот это я понять и не могу.

  2. Понятно, что у каждого есть свои книги для отдохновения, для разгрузки мозгов. Для кого-то - это Донцова и подобные; для других - это Фрай (возможно Громыко); третьим же подавай серию СТАЛКЕР или мир Метро Глуховского; а для редкой и ценной группы, в которую вхожу я - это угарный трэшнячок и трупные инферналии а-ля Масодов.
  В любом случае, все вышеописанные жанры имеют право на существование, но упирают на строго определенные интересы определенных групп, т.е. как бы сами себя заточая в жанровые ограничения, которые довольно предсказуемы. А это безусловно практически всегда снижает художественную ценность текстов.
  ПС. Забавно, но в каждой из выше перечисленных групп существует набор общих стереотипов - трупак, низковатый юмор (чаще всего либо черный. либо ниже пояса), особенная женщина, (великое) предназначение, злобное зло, откуда не ждали. Прискорбно, но практически обязательное наличие "трупака" (особенно зверски замученного, убитого) показательно характеризует современного русскоязычного читателя и качество развлекательной литературы.

  3. Очень раздражает легкость того мира и постоянное противопоставление с этим. Каждая мысль Макса правильна, каждое неловкое движение удачно. Пресловутая предназначенность к великому Всему. Постоянно при прослушивании крутилось в голове: "Мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем - тот станет всем." И понятно, что уставшему от работы и невзгод человеку, приятно окунуться в этот и мир и фантазировать, но уж как-то это всё "между прочим", "как-то так получилось", "опаньки".Одна интуиция. Нет какой-то цели, простите за пафос, "душевного" стремления. Слишком поглощающий всеобъемлющий комфорт, больше похожий на летаргический сон.

  4. Излишняя женскость прозы очень чувствуется - эти постоянные внимания к мелким деталям, к одежде, обстановке, треп "ни о чем", еда описывается в виде "вкусностей" и восхищенного "поглощения", т.е. апелляция к эмпирическим свойствам еды, а не кулинарной технологии приготовления, не расчленение на компоненты.

  В итоге, я ничего так и не надумал. Ставлю 3,5/ 5 за аудио-вариант. Слушать было очень приятно и интересно. В сухом остатке одно недоразумение, но голос чтеца и музыка завораживают.

  25

  282