Рецензия на книгу

• 

  AleksandraKolos2 декабря 2020 г.

  Для меня "Джазовые портреты" - хороший список рекомендаций, но не книга. Понимаю, что, возможно, так и было задумано, но я в упор не вижу здесь какой-либо литературной ценности и цельности. Это сборник миниатюр, одни из которых более, другие - менее удачные, приправленный долей хвастовства своей коллекцией винила, но не более того. Опять же, от писателя уровня Мураками ждешь как минимум свежих эпитетов и сравнений, тем более, что он так любит джаз, и я всё ждала, когда же текст всколыхнет внутри меня что-то глубокое, когда я смогу сказать "да, точно, вот таким парнем и был... (Байдербек, Блейки, Дэвис, да кто угодно)". Но вместо этого текст пестрит аморфными описаниями типа:
  

  
  В звучании Бэйкера одновременно чувствуются искренность и грусть

  или

  
  расслабленное веселье в сочетании с мастерским соло, чрезвычайно остро передающими саму суть джаза

  Это всё пахнет аннотациями на обратной стороне си-ди, применимыми к любому музыканту, но где уникальность, где та изюминка, которую призван воспеть писатель и ценитель? Как можно было так сухо написать о Паркере или о Билли Холидэй? И тот, и другая, не люди - события, вся жизнь которых сплошной надрыв. Вот, например, Птаха бредет по пустыне, пошатываясь, измученный ломкой, в поисках дозы, вдаль от поезда, ждущего на станции, а Диззи орет ему вслед "вернись, дурак, там же нет ничего", ну чем не готовый кадр для фильма? Или отчаянная Билли, мечтающая петь "девушка легкого поведения" с тяжелым нравом, всегда готовая постоять за себя не только на словах, но и кулаками, способная вскружить голову кому захочет, мужчине или женщине. Что о таких людях говорят сухие факты? "играл там-то", "известна тем-то". Нет, если уже берешься писать о джазе, пиши со вкусом.

  А за сами рекомендации я Харуки благодарна, многое из указанного в книге с удовольствием послушаю.

  1

  76