Рецензия на книгу

• 

  LeRoRiYa2 декабря 2020 г.

  Бакман по-новому

  Немного не по теме (вступление)
  В последнее время я часто копирую сюда свои краткие отзывы из инстаграма. Причем, как я недавно осознала, это "последнее время" продолжается уже довольно долго. Раньше было наоборот - я писала большие обстоятельные рецензии на Лайвлибе и даже оставляла ссылки на них в отзывах в инстаграме. Для меня написание рецензии на сайте Лайвлиб было сродни обязательному ритуалу. Даже если я заканчивала читать, например, в четыре утра, я могла сесть и написать рецензию сразу же после прочтения. Но почему-то в какой-то момент я стала ловить себя на мысли, что мне не хочется ничего писать. И не потому, что, например, книга не оставила впечатлений, а потому, что в какие-то моменты с трудом заставляешь себя встать с кровать и жить обычной жизнью. Наверное, сколько бы я не говорила себе о том, что отсутствие учебы, официальной работы и синдром белого листа меня не напрягают, это было не так. Потом работа появилась. Тогда стало ясно, что дело было не в каком-то полудепрессивном состоянии из-за работы, а из-за банальной лени. Даже столь увлекательный процесс, как изучение арабского языка в тот момент интересовал меня мало. Чтение и написание рецензий на прочитанное перестало быть чем-то особенным. Действо, казавшееся почти сакральным, потеряло свой смысл.

  Но, прочитав "Тревожных людей", я поймала себя на мысли, что, говоря о Бакмане, было бы просто стыдно ограничиться теми жалкими знаками, в которые заставляет втискивать неописуемые эмоции инстаграм со своими ограничениями по длине поста. И хотя я, предельно возмущенная перегибами драмы в "Мы против Вас", ограничилась именно копированием текста отзыва, на самом деле весь мой трепет от покорившего меня творчества Бакмана выражен в рецензии на "Медвежий угол".

  Так что. именно Бакман заставляет меня вернуться к практике пространно выражать свои мысли о прочитанном. Я почти неделю размышляла о том, что написать здесь, хотя отзыв в инстаграм выложила в день прочтения.

  О "Тревожных людях"
  Несколько неоднозначная книга. С одной стороны - история увлекательная, афористичная, ее можно разобрать на цитаты, как и прочитанную мною до этого дилогию о городке Бьорнстад. С другой стороны - Бакман будто скрыто оправдывает терроризм. Серьезно, превращать захват заложников в случайность, на каждой странице пускать в хиханьки-хаханьки, что вы, мол, худшие заложники в мире, а вы неправильный грабитель, ну кто так угрожает пистолетом - это, по-моему, слишком.

  Герои:
  Грабитель (ница), которой муж изменил с ее начальницей, оставив ее без работы и квартиры, а теперь хочет добиться единоличной опеки над их дочерьми.
  Зара. Директор банка. На первый взгляд с презрением относится к людям бедным и даже среднему классу, чем раздражает. Но по факту оказывается ранимой, а все ее колкости - броня. Ходит к психологу по имени Надя.
  Эстель. Старушка 87-ми лет, которая присматривает квартиру для дочери. Тоже не без неожиданной тайны, но самая приятная и трогательная из героинь. Одно ее "ну вы понимаете, съездить в Стокгольм", - чего стоит. Моя бабушка никогда бы не отнеслась к таким "стокгольмцам" с подобным Эстель великодушием.
  Рогер и Анна-Лена: супруги-пенсионеры, которые занимаются покупкой, ремонтом и перепродажей квартир. Пока Анна-Лена строила карьеру, муж ухаживал за детьми. Теперь она чувствует себя виноватой.
  Риелтор из агентства "Респект". Вела себя так несуразно, что полицейские в осадок выпали. Изначально я была в ступоре,как на нее реагировать, но потом от души повеселилась, когда все стало понятно.
  Юлия и Ру. Молодая супружеская пара...лесбиянок. При этом Юлия на позднем сроке беременности. Даже думать не хочу, как это получилось. В целом приятные персонажи, но такие отношения... бр-р. Считайте меня гомофобкой, но относиться к этому с одобрением я не буду никогда.
  Джим и Джек - отец и сын, полицейские провинциального городка, где произошел захват заложников. Вечно спорят между собой, но очень любят друг друга.

  Проблематика книги

  Система. Банковская система, готовая объегорить своих клиентов, да еще и обвинить их в этом, юстиция, защищающая интересы того, кто платит и неважно, каким образом этот кто-то обеспечен, не важны причины, почему другая сторона не обеспечена; кабальные, пусть внешне и благополучные условия работы; постоянная угроза лишиться всего - сегодня у тебя есть семья и работа, и уважение к себе а завтра это все может раствориться чуть ли не в воздухе; сегодня у тебя есть жилье, а завтра ты даже не найдешь денег на аренду; сегодня у тебя есть дети, а завтра супруг-изменник оформит через суд единоличную опеку, потому что у него есть работа, а у тебя нет... - и все это, если верить Бакману, обычное явление для внешне такой процветающей Швеции.

  Брак и семья
  Здесь мы найдем условно четыре примера семейной жизни.
  У Рогера и Анны-Лены сложился вполне благопристойный семейный уклад, но все же, жена винит себя в том, что он пожертвовал своей карьерой ради детей и того, чтобы она сама строила лестницу успеха.
  Юлия и Ру постоянно нервничают от того, какими они будут родителями. (Хотя вот от этого меня буквально коробило). Я тоже не представляю, как расти ребенку в семье, где для женщины нормально употреблять слова "моя жена" и "моя бывшая невеста".
  Эстель вспоминает о семейной жизни с Кнутом с теплом и ностальгией человека пожилого возраста. Со временем все разногласия сохранившихся продолжительных браков сглаживаются.
  Четвертая семья - это Джек и Джим. Отец и сын, похоронившие жену и мать. Их полные заботы друг о друге, хоть и внешне напряженные отношения, также глубоко меня тронули.

  Готовность на все, чтобы сберечь то, что тебе дорого - это наверное, правильно и важно. Но правда в том, что однажды переступив грань, вовсе не обязательно ты ее увидишь. Если украсть из банка тысячу - это же не так страшно, как миллион? Если убить того, кто навредил близкому тебе человеку - это же соразмерная плата? Нет... Преступление есть преступление. А Бакман своей книжкой, фактически показал, что у правил бывают исключения. И что закон не один на всех. И что если очень хочется или "случайно вышло", преступить закон можно. А тебя потом еще и прикроют.

  Еще и эти повторы в начале каждой главы, что это история про мост, захват заложников и про идиотов. Сначала это было чем-то оправданным, для усиления эффекта. Потом стало бесить больше, чем все эти хиханьки.

  И Зара, открыто презирающая людей. Да, такие люди тоже есть, но к чему их оправдывать? Так можно далеко зайти. Так можно оправдать и разделение на классы, и расовые, национальные и религиозные предрассудки, и даже то, что кто-то лучше другого, кто-то человек, а кто-то унтерменш. Это, знаете ли, попахивает нехорошо.

  И все-таки,Бакмана я по-прежнему горячо люблю. Но покупать "Тревожных людей", перечитывать их и советовать каждому не буду.

  19

  287