Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июля 2012 г.

  И так чем же заканчивается оригинальный Призрак оперы ? Отверженный людьми и своей любимой девушкой Призрак просто исчезает, и о нём больше не было слышно. Но действительно ли так и было?

  Фредерик Форсайт и даёт ответ на этот вопрос в сиквеле. На сцене всё те же герои: бедный Эрик, Кристина, Рауль, Мадам Жири, Мег, но также мы встречаем и других героев, которые однако, к большому сожалению, получились довольно скомканными и нераскрытыми; скучными и серыми. Лишь Отец Джо меня порадовал, как персонаж данной книги.

  The Phantom of Manhattan даёт нам не только продолжение, но и отсылает в далёкое прошлое, которое не описано даже в оригинальной книге, и от того некоторые заявления кажутся совершенно абсурдными и непонятными, в частности "истинная" история Рауля.

  По мере прочтения книги вообще создавалось ощущение, что автор сам не знает, в каком жанре он пишет – вроде есть и мистика, но вот не хватает чего-то; есть и романтическая составляющая, но она такая блеклая и противоречивая, что чтение становится очень нудным и скучным; а про интригу лчше вообще не упоминать, она вообще меркнет на глазах.

  Господин Форсайт пытался, как и подает автору, пишущему сиквел, не отойти от характеров героев, но лучше бы он отошёл хотя бы немного и придумал какой-нибудь обоснуй – хотя бы взросление. Но автор этого не сделал и в итоге не веришь вообще ничему. Жалко, конечно, я ожидала совсем другого.

  да, теперь нужно запомнить, что не стает читать сиквел, если он написан не создетелм оригинальной книги…

  4

  193