Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Тайна полтергейста

Сергей Недоруб

  • Аватар пользователя
    DanaeC28 ноября 2020 г.

    Какую тайну хранит полтергейст?

    Эта книга выделяется от остальных в цикле о Борланде, поэтому начнем мы говорить об общих впечатлениях. Стоит предупредить, что книга мне нравится, не смотря на огрехи, которые будут описаны. Если не вдаваться в детали и длинные сравнения с предыдущими книгами – это упрощение сюжетной линии за счет увеличения концентрации экшена. Хорошо это или плохо – каждый решит для себя. Другой момент, который бросается в глаза – неприкрытая постановочность. Зарисовка для примера: «Мне туда не нужно, я хочу остаться здесь, - говорит Борланд и уходит от сюжетной линии. Автор не терпит этого, не пытается как-то создать условие для плавного возврата ключевого персонажа – просто «берет» и ставит там, где это нужно». Лично меня это очень смущало в течение всей книги. При этом Борланд выглядит вполне нормальным человеком, когда старается избежать основной сюжетной линии, руководствуясь здравым смыслом. Когда автор все-таки втравливает главного героя в повествование, создавая абсурдные (иногда) ситуации, единственным выходом из которых – повиновение замыслу. Такой подход «размывает» личность Борланда как живого, наполненного персонажа. Теперь можно рассмотреть основные части книги подробнее.

    Сюжет имеет классную завязку-вступление, которое порадует всех любителей серии игр Need for Speed. Не хватает только предупреждения: «Не пытайтесь повторить это в реальной жизни». Как уже говорилось, сюжет претерпел упрощения. Это уже не головокружительная головоломка, которая заставляет долго и сильно морщить лоб. Но на общем фоне, можно сказать, что сюжет удался и захватывает читателя. Концовка содержит недосказанность, концентрация которой достаточно для додумывания, но не превращается в обрыв посреди дороги. К слову, если вернуться к предыдущей книге («Песочные часы»), то острота восприятия сюжета при втором прочтении заметно падает. А с другой стороны, чтобы понять и сложить воедино все элементы хватит и одного прочтения. Я рекомендую перечитать это книгу во второй раз, если уже хорошенько подзабыли её, чтобы снова пережить те ощущения и эмоции.

    Персонажи в этот раз получились на порядок слабее. Главный герой стал более невыразительный. Единственное, что его спасает – это воспоминания, которые уходят корнями в закадровое прошлое. Этот аспект получился на все 100% и радовал всё время. Второстепенные персонажи стали на порядок хуже. Их стало больше, но ты их не чувствуешь так, как это было в предыдущей книге. Когда смотришь на них – не веришь, что это живые люди, скорее интерактивные декорации. В некоторых местах автор попытался сделать второстепенных персонажей выразительнее, добавив контекстных историй. Меня не убедили эти моменты, хотя потенциал был.

    Теперь стоит сказать пару слов об атмосфере. С ней тоже не всё так однозначно. С одной стороны есть привычные, милые сердцу моменты с опасностью и авантюризмом. А с другой стороны – непонятная погоня на внедорожниках с вертолетом в придачу. Мое внутренне в таких моментах ощущение негодует от подобных скачков. Автор решил немного перекроить мир, добавив некоторые механики. Удачно это были или нет – тоже субъективное мнение. Мне кажется, что в некоторых моментах автор так хотел добавить какую-то новую фичу, что не заметил абсурдность некоторых моментов. Хотя опять-таки подчеркну, что я изначально был настроен на предельную внимательность к каждому аспекту книги. Если читать книгу, как говорится, между прочим, в дороге – это не будет так бросаться в глаза.

    Подводя итоги, хочу сказать, что книга удачная, хотя имеет свои огрехи. Она во многом знаковая и важная для цикла и серии Stalker. На подробном её разборе можно ясно увидеть мысль о том, что если ты уже пошел по какой-то линии – нужно её держать до конца, не сворачивая. История знает много примеров, когда издатель или автор какого-то проекта решил перестать быть таким хардкорным (нишевым), уйдя в сторону популярности. Как правило, такие перебежки заканчивались забвением. Если говорить про «Тайну полтергейста», то эта фатальность не наступила и автору удалось выдержать уровень качества.

    4
    1,3K