Рецензия на книгу
Выход А
Евгения Батурина
IrinaShiryaeva10026 ноября 2020 г.Гламурненько и немного интеллектуальненько
Первый лёгкий шок случился в пункте выдачи. Когда вместо ожидаемого издания в солидном твёрдом переплёте мне за 566 рублей вручили скромный покетбук.
Всё так серьёзно? Автор – гений, подающий ну о-очень большие надежды? В сторону Нобелевки, как минимум? Потому что книги Ольги Токарчук, например, стоят дешевле.
Открываю предисловие и читаю:
«Меня зовут Антонина Козлюк, и это ещё не всё. Мне завтра тридцать. Сегодня на мне розовый чепчик и розовые трусы поверх вечернего платья, и я выпрашиваю деньги у людей на остановке»
Зашибись. В смысле – второй лёгкий шок. В смысле – это явно не в сторону Нобелевки.
А чего я ждала? Чем руководствовалась, заказывая книгу? Прежде всего тем, что «Время» позиционирует себя как интеллектуальное издательство. Причём очень агрессивно, я бы сказала, позиционирует.
Ещё подкупило довольно милое оформление серии. Плюс масса непростительно поверхностно просмотренных восторженных отзывов. А нет чтобы аннотацию как следует прочитать. Тогда бы хоть упоминание «Секса в большом городе» уже сориентировало.
Словом, сама виновата.
Но книгу прочитала, благо читается легко. Можно сказать, от жадности – деньги-то плачены.
Опрометчиво ожидаемой современной прозы в смысле жанра я под скромной, но дорогой обложкой, конечно, не нашла. Она пишется совсем по другим канонам. Но в рамках жанра сказки для взрослых девочек (когда вот всё плохо-плохо, а потом - бац! – и на тебе – прынц!) «Выход А» совсем даже ничего.
Стиль у автора приятный – лёгкий, тёплый, мягко-ироничный. Много симпатичного юмора и время от времени встречаются меткие жизнеутверждающие афоризмы.
И да – витает- таки ненавязчивый интеллектуальный флёр. В виде Пруста, например.
Это приятно и даже льстит читательнице. Читаешь вроде лёгонькую вещь и при этом ощущаешь себя вполне- таки продвинутой.
Словом, в авторе чувствуется филолог, с привитым в институте вкусом к языку и хорошей литературе. ( Совершенно напрасно вынесенный в предисловие пошлый эпизод – как раз единственное в тексте место, где вкус Батуриной явно изменяет).
Как говорится, у автора есть потенциал. Почему же, при всех очевидных творческих достоинствах, Евгения Батурина смогла слепить только пусть милую, но весьма банальную женскую историйку?
Может, виноват глянец? Ведь и героиня, и автор работают в глянцевых журналах. А это не проходит даром, как не проходит даром любой образ жизни. Но вот Марина Степнова тоже глянцем не брезгует, а написала же Сад.
Мне показалось, что Евгения Батурина способна на большее. На настоящую современную прозу. Только вот надо ли это писательнице, которая давно нашла свою колею в виде «глянца с человеческим лицом»? Которая с первой же книги обрела обширную женскую читательскую аудиторию? У которой уже планируется выход второй книги с сомнительным, на мой взгляд, названием (глянец всё-таки засасывает) «Кризис Ж»? Очевидно, что не надо. А жаль.
Не подумайте, что я жёстко против лёгонького женского романа – если, конечно, текст не безнадёжная графомань. Говоря словами классика, правда, по другому поводу: «Я прежде сам его любил» (очень недолго ), «но надоел он мне безмерно». Многие находят в нём библиотерапию, средство от депрессии. И на здоровье!
Остальным советую внимательно читать аннотации.111,9K