Рецензия на книгу

• 

  lepricosha8 ноября 2008 г.

  Да и сам молодой Сикерт являл собой произведение искусства: стройный, с сильным телом пловца, идеально прямым носом, великолепной линией подбородка, густыми вьющимися светлыми волосами и синими глазами, взгляд которых, казалось, проникал в самую душу собеседника.

  Именно живописец Уолтер Сиккерт и был по версии Корнуэлл Джеком Потрошителем. Никакой интриги в романе нет - с первой по последнюю строчку приводятся аргументы против Сиккерта, никакие альтернативные версии даже не рассматриваются. Большинство улик являют собой предположения "Давайте представим..." и "Если бы Сиккерт...". Зато в книге очень много деталей из жизни Лондона тех времен, вообще роман напоминает очень мрачный учебник истории каждая глава начинается кратким экскурсом в историю и вкратце напоминается, что говорилось ранее.
  Честно говоря меня Корнуэлл не убедила ,единственное во что я поверила так это в то, что он писал письма от имени Потрошителя, но не больше. К сожалению загадка страшных убийств опять не была разгадана, так как Корнуэлл подошла к решению задачи с готовым ответом и просто занималась подгонкой результатов.

  4

  52