Рецензия на книгу

• 

  Alexandra222225 ноября 2020 г.

  Без фонарика в руке

  Мое первое знакомство с Фицджеральдом началось с всеми любимого - особенного после выхода голливудского фильма с Ди Каприо (да-да, вечный спор под транспарантным "книга лучше") - Великого Гэтсби , после чего я надолго потеряла интерес к другим произведениям писателя. Казалось бы - разве мне не понравился тот роман? Понравился. Показался ли он мне глубоким и интересным? Показался, безусловно. И глубоким. И интересным. Что чем же дело?
  Думаю, что проблема в том, что и в истории загадочного мистера Гэтсби, и в самом любимом собственном романе Фицджеральда фигурируют люди т.н. "потерянного поколения", которые уже успели после Первой Мировой сорваться в беспорядочный ураган алкоголя, шума, секса как бы в предвкушении новой грозы (и да, небезосновательно - как знает любой наш соотечественник, хоть раз в жизни судорожно открывавший учебник по истории за 9 класс перед контрольной, такая буря и правда грянет). Это люди, у которых уже не осталось прошлого (или им не хочется его вспоминать), но еще нет будущего, которое для многих из них никогда не настанет. Период, когда людям резко захотелось жить одним днем, одним часом... И, вероятно, это просто не мое. Вот так просто - не хорошо и не плохо, а просто не моя тема...
  Итак, действие романа ведется от лица трех людей самых разных возрастов, общественных положений и увлечений, но связанных волею автора любовным треугольником. Повествование в книге идет не в хронологическом порядке, что, в принципе, достаточно интересный авторский ход. Юная начинающая актриса из не слишком богатой семьи Розмари Хойт, душевнобольная аристократка с громадным состоянием Николь Уоррен и талантливый и обаятельный психиатр по имени Дик Дайвер - несколько пестрая компания, нет? Любовный треугольник, в котором еще два последних "игрока" женаты, только усугубляется тем, что чета Дайверов живет "на публику" - салонные светские сплетни, блестящие скандалы, великолепные вечера на вилле на юге Франции... Такое пустое веселье длиться долго не может, отношения Дайверов накаляются еще и тем, что Николь больна, ей поминутно нужна поддержка мужа (а мужа ли? одна из проблем Дика Дайвера именно в том, что он выступает в семье сразу и как муж, и как врач), время которого занято стравливанием аристократической верхушки Ривьеры, работой и - чего греха таить? - красотой и обаянием юной мисс Хойт, которая вообще-то никакой глубинной роли в романе не играет, она лишь "катализатор", не более...
  На самом деле, роман глубоко трагичен почти до истеричности в конце - иногда хочется сесть и плакать на коленках, как Николь. Видимо, лучше всего у людей получается описать то, что им самим пришлось пережить, а ведь не секрет, что роман Фицджеральд писал на основе своей собственной истории семейной жизни.
  Это история распада личности, заката семейной жизни, история грустная и почти отвратительная одновременно - лично для меня были такие моменты в книге, когда мне хотелось отбросить фиолетовый томик куда подальше, как нечто грязное (например, момент с описанием причины болезни Николь). История хотя и имеет светло-грустный финал, все же по задумке автора, как кажется мне, кидает взгляды в сторону будущей полной деградации героев:

  шизофрения Николь, разумеется, никогда не вылечится до конца, Дику с его неумением относится к алкоголю здраво грозит участь нищего пьяницы, Розмари продолжит крутить романы и упиваться собственной красотой, пока окончательно не утратит способность любить и не потеряет внешний лоск, нужный для экрана кино

  И несмотря на то, что герои оказались "не совсем моими", было бы грехом не порекомендовать к чтению эту книгу в конце своей рецензии. Это и правда очень трогательная, печальная повесть о людей, потерявших или не имевших в жизни не то что Александрийского маяка - просто даже маленького фонарика. Поэтому могу только подивиться таланту Фицджеральда в умении донести от читателя в приятно и понятно написанной и не слишком длинной форме почти философский трактат.

  17

  1,5K