Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2020 г.

  Противоречивое впечатление у меня от данного произведения. На мой взгляд, оставь автор только французскую линию, роман во многом бы выиграл.
  Очень интересна история взросления Мишеля. Его восприятие самого себя, окружающих, отношения с родителями, братом Франком, Пьером, Сесиль, Камилой.
  А ещё Париж 60-х годов. Очень много увлекательных и познавательных деталей. Такое изображение французской повседневности того времени. И обычная жизнь, и общественные идеи и идеалы, революционная романтика, столкновение с действительностью, политика, генерал де Голль и алжирская проблема. Всё это показано через восприятие разных героев.
  Интересен образ Пьера – теоретика-революционера. Его стремления, цели и то, как они менялись под влиянием службы в Алжире.
  Понравилась Сесиль, сестра Пьера, - необычная девушка, которую и охарактеризовать очень трудно. И читая мысль Мишеля о ней, то постоянно задавалась вопросом, дружба эта была или его первая любовь?
  Видно, что автору это близко, его родное, возможно, в чём-то или во многом ценное.
  Но что касается непосредственно самого клуба оптимистов, то эта линия вышла намного слабее. И если ещё сам клуб как собрание эмигрантов и их вечные споры выглядят в целом убедительно, то всё, что касается предыстории – автор в этом несильно разобрался. Если рассматривать эти истории людей, живших в некой абстрактной стране, то, может быть, и выглядело бы достоверно. Но нет, здесь конкретно описаны Советский Союз и Венгрия. И описаны совершенно поверхностно и стереотипно.
  Да и история Игоря и Саши какая-то она непродуманная. За столько лет братья не сумели объясниться?
  Но сам язык повествования хорош. Образ французских героев глубоки и интересны.

  8

  1K