Рецензия на книгу

• 

  sem-8524 ноября 2020 г.

  Скажу сразу, знал бы я заранее что эта книга написана в 19 веке, вряд ли я стал бы ее читать.
  Сама книга мне не понравилась, вроде книга нон-фикшен и должна быть нейтральной, но мне показалось при чтении, что автор на стороне крестоносцев (хотя может она мне как раз этим и не понравилась,т.к. я был на противоположной стороне))) )
  Книга рассказывает про начало уничтожения (по другому и не назовешь) еретиков (хотя по мне это были представители такой же веры,со своей иерархией,но,непростительно,их вера отличалась от веры правильной и истинной римско-католической ).
  Но даже и это не самое бесячее для меня,а самое бесячее-это то что просто шел отжим территорий, власти, денег и т.д. и т.п.
  Эти истинные последователи Христа на территории Южной Франции убивали тысячами не только еретиков,но и всех кто косо на них смотрел (стариков, женщин, детей) и еще имели наглость оправдывать себя!
  Их истинную сущность читать наблюдает тогда, когда все эти легаты (представители папы в этом походе) начинают делить награбленное, вот уж тогда они и между собой начинают кусаться)))
  Не понравилось то что автор оправдывает Папу,как-будто он не знал многого и поэтому поделать ничего не мог,не мог контролировать беззакония творившиеся там,но,потом сам же сообщает во многих местах книги что все он знал, но, хоть и очень переживал, но ничего не делал. Да ничего видно и не хотел делать, все его устраивало!
  Не убедила меня и доказательная база книги,основы с каких писал автор,вроде как и ездил он по странам Западной Европы, копался в архивах,но по факту ссылается на пару булл и документов того времени, а все остальное рассуждения на основе творчества трубадуров того времени. Считать ли это серьезным подходом-решать каждому самому, по мне так нет.
  Это первая книга труда данного ученого,со второй желания знакомиться нет совершенно никакого.

  14

  151