Рецензия на книгу

• 

  margo9930 июня 2012 г.

  Спойлер.
  Я решила написать рецензию на роман» Убийство Роджера Экройда". Роман-исключение. Такое название в полне уместно. Я лично не знаю, как пишутся романы, но знаю одно, у них есть правила. А, как известно наша милая Агата Кристи нарушила их и была наказана низкой оценкой ее произведения, но всё- таки роман получила заслуженное место на литературном олимпе.
  Прочитав два романа, я уловила связь между историей Шерлока и Эркюлю. Самое, пожалуй, их главное сходство привязоность к своим напарникам. В написание своего очерка доктор Шеппард написал: «Я был доктором Ватсоном этого Шерлока".
  Но это всё только предисловие. Приступим к самому роману. Как обычно в романах Кристи подозреваются все. Но всё началось с известия кончины некой мисс Феррар. Как стало известно это самоубийство связанное с шантажом. Ну, из-за чего могли шантажировать женщину? Позже мы узнаём, что она убила своего мужа. И через некоторое время убивают мистера Экройда, кто совершил убийство? Сразу понимаем, что шантажист осталось узнать, кто он? Честно говоря, я знала, кто убийца, потому, что я когда-то посмотрела фильм по этому роману. Но всё- таки в конце я была удивлена. Приём использованный Агатой Кристи сразу может запутать ведь врятли убийца будет писать про расследование своего дела. Но к половине книге мне стало уже очевидно, кто был убийцей и на это есть пару причин. Двуличность убийцы главный его козырь. Как говорил Пуаро про "слабых " людей, когда они узнают за, что можно нажиться то после того как курица перестанет нести золотые яйца он опять станет тем кем был до этого. Самое интересное, что в своих записях он не лжёт и не говорит правды, он просто не договаривает. Честно говоря, он как все убийцы считают себя умными, но Пуаро умнее.
  Но один вопрос остался в этом деле: «Зачем понадобилось Эркюлю Пуаро оставить работу в сыске и поселиться здесь, выращивать тыквы?"

  21

  27