Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova24 ноября 2020 г.

  "... Пожизненная пуповина..."

  Торжественно нарекаю "Обещание на рассвете" самой противоречивой книгой из прочитанных мною в 2020 году. Она словно намотала все струны моей души на кулак и тянула попеременно в разные стороны. Она заставляла меня читать себя каждую свободную минуту. Она вызывала чувство странного восхищения, гнева, немого удивления, презрения и даже желание надавать героям звонких пощечин. Восторг от книги как таковой смешивался с очень сложным винегретом чувств к ее персонажам. Я все время балансировала между намерениями влепить произведению единицу и поставить высший балл. Но поскольку я давно приучаю себя не ставить знак равно между общим впечатлением от книги и отношениям к ее персонажам, то имеем то, что имеем - заслуженная пятерка за вихрь эмоций, в котором меня кружило, за жгучий интерес, с которым я окунулась в жизнеописание Ромена Гари, и за то множество вопросов, над которыми заставила задуматься эта история.

  Я не самый большой поклонник автобиографий. За редким исключением они кажутся мне скучными. Но, как говорится, раз в году и палка стреляет... Успех этого жизнеописания для меня можно объяснить несколькими составляющими. Во-первых, книга читается очень легко и увлекательно. Во-вторых, выводит читателя на эмоции - нравится Вам написанное или нет, но бесстрастным остаться вряд ли получится. И в третьих, это потрясающая самоирония - в стиле "кто может первым посмеяться над собой". Забавно то, как писатель предугадывает мысли читателя - видимо они же неоднократно и ему самому приходили на ум, видимо он так же рассматривал свою ситуацию под различными углами... По моим собственным ощущениям от прочитанного я бы сравнила эту книгу с "Автобиографией" Агаты Кристи.

  Детский стишок говорит, что "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". А так ли это? Сирота, не знающий материнской любви, наверное, не задумываясь, ответит утвердительно на этот вопрос. А что скажет тот, кому в матери досталась такая как Мина Иоселевна Овчинская (она же литературная Нина Борисовская)? Красной нитью в судьбе автора прошла его мать. Истеричка. Нарциссиха. Эгоистка. Самодура. Абьюзер. Социопатка. Женщина, настолько вцепившаяся в сына, что они оба перестали ощущать грань чужого и своего собственного "я". Женщина, полностью поработившая его разум и чувства, навязавшая ему свою собственную волю и заставившая проживать ту судьбу, о которой она сама мечтала. Женщина, абсолютно нереализовавшаяся в жизни и пытающаяся войти в историю не сама по себе, а как мать писателя/воина/дипломата/музыканта/актера - хоть кого-нибудь. Женщина, затыкающая своим сыном бреши в собственной самооценке. Женщина, заставившая сына частично вести себя с младых ногтей не как ее ребенок, а как ее мужчина... Женщина, чье появление на публике всегда оборачивалось позором для сына. И множество раз во время чтения меня посещал вопрос - а это точно автобиография Ромена Гари, а не его матери в нем, потому что ее здесь больше, чем его... За ней не видно сына...

  В книге очень много сильных моментов, которые хотелось бы разбирать и смаковать. Мне, если честно, было бы безумно интересно знать, что думают специалисты из области психологии о матери главного героя, какую бы они дали профессиональную оценку ее действиям и словам... Для многих читателей самым сильным маминым финтом стал ее финальный поступок. Меня же он оставил абсолютно равнодушной. В противовес двум казалось бы не столь значительным эпизодам. Первый - это когда мать требует у двенадцатилетнего ребенка чтобы в случае, если кто-то посягнет на ее честь, он сделал все возможное чтобы наказать обидчиков - настолько все, что домой его должны принести на носилках и в крови! Она всерьез хочет чтоб мальченка шел драться с ювелиром, мясником, табачником, антикваром и многими другими, которые якобы ее оскорбили. То есть, это вроде как попытка воспитать в мальчике долг вступаться за честь женщины. Если бы не второй момент - когда мать застала Ромена в постели с Мариеттой и лупила ту по лицу тростью - и что сделал наш герой? Н-И-Ч-Е-Г-О! Он улыбается маме и умиляется ее искусству материться! Эти два эпизода наталкивают меня на мысль, что Нина Борисовская воспитывала что-либо в Ромене исключительно для себя... На других женщин его добродетели не должны были распространяться - даже несмотря на вечные слова матери о том, что он должен покорить сердца всех красавиц мира... В его сердце мама реального сожительства не признала бы...

  Кое-где можно встретить мысль о том, что, мол, эта книга посвящена подвигу материнской любви. Мол, Ромен Гари, дипломат и писатель, дважды лауреат Гонкуровской премии, стал тем, кем он стал, благодаря вере в него матери, благодаря тому, что она неустанно внушала ему мысли о великом будущем. Я же имею в этом большое сомнение. Ромен Гари стал тем, кем она хотела его видеть. Не больше, не меньше. Стал ли он тем, кем хотел быть сам? Не знаю и может быть он и сам не знал. Разве у него был выбор? Разве мог он услышать собственный голос под неумолчное жужжание этой мухи-цеце в его голове? Ромен Гари чисто теоретически мог стать кем угодно и даже более великим и известным, нежели он был. А был ли он счастливым человеком? Да и вообще должны ли все становится великими и известными? В этом ли счастье? И разве заканчивают счастливые люди жизнь самоубийством?.. Его предсмертная записка "... Можно объяснить всё нервной депрессией. Но в таком случае следует иметь в виду, что она длится с тех пор, как я стал взрослым человеком, и что именно она помогла мне достойно заниматься литературным ремеслом..." оставляет очень много зацепок для размышлений... Я все же остаюсь приверженцем того мнения, что нужно быть всегда готовым подставить ребенку плечо, но не стоит наваливаться на него всей тяжестью собственных представлений, мечтаний, фантазий, идей... Он может согнуться под этим грузом... Кто-то считает, что мать Ромена Гари сделала его как личность. А я считаю, что сломала...

  34

  1K