Рецензия на книгу

• 

  Vitasya24 ноября 2020 г.

  Книгу перечитывала, поэтому впечатление от интриги основного сюжета были рассеяны, но детали сюжета за давностью лет забылись, кроме той, что главная героиня давала спиртное ребенку во время болезни, очевидно, этот педагогический метод сразил меня в самое сердце своим подходом.

  Гилберт пишет другу, что расскажет историю своей любви без остатка и меня несколько покоробило то, что он направляет дневник своей жены другу, пусть даже родственнику. Возможно, Гилберт это делал с позволения Хелен, но нет в этом какой-то достоверной необходимости, на мой взгляд, Гилберт вполне мог в красках пересказать историю, а т.к. для романа дневники важны, возможно, автору стоило больше заморочиться над тем, каким образом история стала известна с этих точек зрения.

  Образ Артура Хантингдона был очень живо написан, не зря автор писала «с натуры» по следам пьянства брата. Образ Хелен мне иногда казался немного картонным из-за религиозности и морализаторства. Но этот роман нельзя читать без исторического контекста и то, что сейчас считывается, как естественные вещи было заложено в фундамент равенства полов первыми феминистками, среди которых почетное место занимает Энн Бронте.

  13

  654