Рецензия на книгу
Сват из Перигора
Джулия Стюарт
Luz28 июня 2012 г.В рамках флэшмоба "Дайте две"
Ни сказка, ни быль.
Удивительно, как по мере прочтения книги меняется мнение о ней. Лёгкое необременительное чтиво где-то на середине сменяется утомительными многочисленными повторениями и сомнительными утверждениями. Из главы в главу переходит насмешка по поводу обуви главного героя: кожаные (ужас!), сандалии (о ужас! ужас!), купленные в супермаркете (ужас ужасный!) на распродаже (ужаснее ужаса ужасного!). А вы когда-нибудь видели заброшенные огороды? В лучшем случае там растёт трава, а чаще – сорняки в половину человеческого роста. Но только не в Амур-сюр-Белль. Там овощи растут сами, их ни сажать, ни полоть, ни поливать не надо. Куры несутся круглыми сутками. Булочник не в состоянии испечь сырный пирог. А лучшее укрытие от урагана – туша кабана.
Заканчивается книга, на мой взгляд, вовсе печально. Поскольку главный герой симпатичен: деликатный, ответственный, с щедрой душой,- в глубине души я таила надежду, что финал книги не будет таким банальным. Ну никак Гийом не заслуживает той женщины, что ему достанется. Она же сумасшедшая. И если пробежки по лесу в поисках дичи с всклокоченными седыми волосами в платье «будто обрезанном по колено» с мушкетом наперевес с большой натяжкой можно назвать экстравагантностью, то натирание мебели до дыр имеет в психиатрии своё название - обсессивно-компульсивное расстройство.
У книги есть только одно несомненное достоинство: внешность персонажей, начиная с мимики и заканчивая одеждой, и все действия героев настолько подробно прописаны, что не оставляя пространства для каких-либо отступлений, она являет собой , на мой взгляд, готовый киносценарий.1743