Рецензия на книгу

• 

  hell1821 ноября 2020 г.

  "Ненавижу эти слёзы. Ненавижу их за то, что они не помогают".

  Вот чувствовала я, что нужна мне эта книга. Столько книг я собираю, в том числе у Лены Сокол, но хотелось именно эту. Увы, в бумаге не нашла, зато успела прочитать в электронке. И не ошиблась я в том, что она мне нужна. Да, всё ещё очень жду её в бумаге, только теперь ещё сильнее, потому что теперь знаю, что книга вышла очень классной.
  Начну с того, что рассуждения главной героини, по крайней мере в начале и частично в конце, мне оказались очень близки. Ох, сколько же цитат я выделила, пока читала. Причём не только мысли и взгляд на вещи у неё довольно интересен, но и то, с какой иронией она говорит о серьёзных вещах. Вот это прямо моё. Я считаю, что такое надо очень хорошо уметь прописать, потому что уйти в иронию, не потеряв какую-то серьёзную мысль, умеет не каждый автор (причём не только в книгах, но и в кино, да и в жизни).
  Я критически не умею определять жанры, вот критически потому, что я настолько валенок, что могу попутать или не разглядеть совершенно разные жанры, а не только какие-то близкие. Так что я сама «рисую» жанры. Попадаю – хорошо. Нет – ну, значит, нет. И в данном случае, так скажем, моим жанром стал – иронический детектив с элементами романтики. Мне нравится, как звучит. И, по моему мнению, жутко подходит.
  На первом месте для меня вышел, конечно же, детектив. Да, любовная линия была очень милой и интересной, но то, с каким интересом я следила за расследованием, вряд ли сравнится. Ироническим я его «обозвала» потому, что читалось очень легко. Это не был тот мрачный детектив, к каким я привыкла, где с мега психологической точки зрения описывают состояние жертвы… в общем, в подобных книгах нужен правильный настрой для чтения. Разница данного иронического детектива в том, что правильный настрой не нужен, нет, книга сама по себе создаёт у меня, как у читателя, правильный настрой и настроение. К слову, последнее она с такой лёгкостью поднимала и улучшала, что я не могла оторваться.
  Итак, вернусь всё же к любовной линии, которая играла далеко не последнюю роль в повествовании. В начале успела я разочароваться, но это исключительно моё личное отношение. Я терпеть не могу любовные треугольники. Если в аннотации написано, что он присутствует, то я не начну читать даже интересную книгу. Но тут уж начала, уже интересно, поэтому бросать совершенно не собиралась. К счастью, я быстро поняла, что как такового любовного треугольника нет (или же он был прописан так, что даже меня ничего не напрягало, не могу точно сказать), так что разочарование ушло. Даже больше скажу, я сначала упорно смотрела в сторону одного из парней даже не знаю почему, хоть сердце тянуло к другому, и я понимала, что раз тянет меня, то главную героиню уж тем более. К тому же я уж поняла, что вкусы в парнях и разочарованиях у нас, кажется, схожие.
  А ещё я часто пишу в отзывах, что я обожаю «побочные» сюжетные линии. Побочные потому, что они не выходят на первое место, не относятся (если только косвенно) к главным сюжетным линиям, но лично мне за ними жутко интересно наблюдать. И тут таких оказалось целых три.
  Во-первых, семейные и дружеские отношения. Про семью в общем и целом, наверное, понятно, линия в том, что Саша нашла свой голос с ними, а вот про друзей хочется остановиться подробнее. В начале она будто бы воспринимала своих друзей (знакомых и просто соседей) как данность. Она, конечно, любила Катю и отзывалась про свой подъезд не самым худшим образом, но именно ближе к концу я ощутила, что она наиболее прониклась к этим людям, в том числе и через призму собственных изменений.
  Во-вторых, любовная линия. Точнее целых две. Катя и Сеня – мне так хотелось побольше о них узнать, почитать, прочувствовать, но что есть, то есть, они и так умудрились запасть в сердце. И младшенькие Артём и Ксюша. Не знаю почему, но мне безумно захотелось о них собственную книгу. Ну, а что? Стали постарше и пора в «бой». Мне кажется, у этих двоих были бы просто отличные приключения вместе. Я бы почитала об этом.
  Ну, и в-третьих, линия, которая заставила меня расплакаться. Линия Саши и её отца. Или как простить непростительное… Углубляться не буду, потому что каждое слово может показаться спойлером, но эта сюжетная линия для меня вышла одной из лучших по эмоциям, морали, посылу, в общем, много по чему.
  Вообще разбирать сюжет, стараясь выразить все многочисленные эмоции, при этом не спойлерить и не называть имён, очень сложно. Но я возведу это «сложно» на новый уровень, и постараюсь порассуждать о персонажах, опять же, без основных спойлеров.
  Итак, собственно, главная героиня – Саша. Вот складывается у меня с героинями этого имени. Только закончила читать серию «Секретное досье», и там моей любимицей была Саша. И вот снова имя предопределило судьбу, и я влюбилась в героиню. Она ощутилась мне такой близкой, будто мы были знакомы, общались до того, как я начала про неё читать. Думаю, дело тут в её рассуждениях, иронии (о ней я уже писала выше), ну и том, что она такая простая. Соседская девчонка, если можно так сказать. Но это лишь ощущение, потому что Саша совсем не простая девчонка. Она умная (не гений сыска, а лишь девушка, которая готова вложить все силы и извилины, чтобы спасти свою семью), смелая (не такая смелая, что возьмёт чужой пистолет и перестреляет всех врагов, а в меру смелая девушка, которая боится, где это нужно, но не отступает, потому что видит цель), упрямая (ладно, это без комментариев, она реально упрямая), и чуточку сумасшедшая, вот как надо сумасшедшая, не настолько, чтобы бесить, но и не обычная совсем.
  Донских и Тимофеев. Очень разные персонажи, хоть оба и круты, но соединить в одном абзаце мне их захотелось потому, что вот «напористый Серёга + более мягкий Лёха = идеальный мужик». Вот честно. Лично мне Тимофеев казался ближе, интереснее, глубже, но, мне кажется, если бы этих двоих соединили в одного, то объективно бы вышел просто идеальный мужчина.
  Мне очень жаль, что одного из мужчин раскрыли хуже другого, так как хотелось бы узнать ближе обоих, но того, кого раскрыли, я теперь просто обожаю. Ну, и, конечно, мне понравилось, как закончилось всё для обоих, и тот, кого выбрали, думаю, счастлив, и тот, кого не выбрали в итоге, был показан каким-то очень даже душевным. Уф, вроде написала без спойлеров, но с интригами. Всё, как я люблю.
  А вот второстепенные персонажи вышли просто кладезем различных чувств, эмоций и посылов. Катя, которая изображала поддержку, не забывая при этом и о себе (но только не в самом важном, там она, увы, подзабыла о себе). Сеня, который был в основном показан через видение людей вокруг него, но играющий огромную роль в жизни каждого. Ольга, которая, казалось бы, простушка, которую все недолюбливают, но даже она в итоге раскрылась. Даниил и Кирилл (прошу прощения, если напутала с их именами) появлялись нечасто, но как-то очень метко. Ксюша и Артём были эдакими вспомогательными персонажами, причём и в детективном, и семейном плане. Петрович, который неожиданно и сильно раскрылся к финалу.
  Кстати о финале. Как же мне понравилось, как раскрылась эта вся детективная линия! Подозрения у меня были, причём ещё в начале, но объяснить, как и почему, я не могла. Обычно мне не нравится, когда я полностью угадываю финал. Но здесь у меня нет ощущения, что я всё разгадала. Подозрения – это ещё не всё. Факты нужны были, факты, а вот их я никак не смогла составить со своими подозрениями. И, когда я прочитала, собственно, раскрытие карт, то подумала, что «Вот оно, лучше личность убийцы вряд ли могла бы быть». К слову, мне жутко интересно, сразу Лена Сокол предполагала такой финал, или были другие варианты.
  Вот как читалось легко, так и отзыв из меня просто льётся, даже заканчивать не хочется. Но пора бы и честь знать, так что нужно подытожить. И в окончание скажу вот что. Я думаю, что у этой книги (да у многих книг подобной направленности) в отзывах может значиться, что книга поверхностная, слишком несерьёзная для такой темы, что там слишком мало/много любви, слишком мало/много крови, в общем, всё в таком духе. И я так предполагаю потому, что когда-то давно я бы сама могла так охарактеризовать и этот, и другой роман. Но ведь работа автора не заканчивается с последней точкой в тексте. Эта работа продолжается, но уже совместная с читателем.
  Читатель воспринимает по-своему, берёт из текста и эмоций всё, что может взять. Если он что-то не досмотрел, не дочувствовал, то это просто не его книга. Да, в книгах бывают недостатки, даже не спорю, что бывают объективные недостатки, но опять же читатель может отнестись к ним по-разному: если книга не удачна для лично него, то и недостаток сыграет важную роль, а если книга запала в душу, то что недостаток есть, что его нет, а не всё ли равно? Я, конечно, писала и не буду «бояться» писать отрицательные отзывы, потому что я хочу выразить своё отношение к той или иной книге. Но и писать, что «книга плохая, потому что плохая, а автор и вовсе неудачник» я не считаю правильным. Это совместная работа читателя и писателя, а не «автор неудачник». Я захотела подытожить именно так потому, что знаю, как Лена Сокол борется с неконструктивной критикой, и отчасти в отзыве на её книгу мне хотелось высказаться на этот счёт. Надеюсь, не утомила.
  Ведь книга, действительно, хороша. И я только после прочтения поняла, какой вложен смысл в название книги. Вот так долго до меня доходит. И это идеальное название.

  8

  281