Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka28 июня 2012 г.

  Все-таки, по-моему, леди Агате лучше всего удавались детективы в замкнутом пространстве. «Трагедия в трех актах» - не совсем подходящий пример, потому что на протяжении всего действия герои шляются куда хотят. Но само убийство происходит у всех на глазах, в закрытой комнате, так что все фигуры на шахматном поле расставлены сразу. И читатель, следя за расследованием, волен сам переставлять фигуры и искать убийцу. А автор, конечно же, уводит его по ложному следу. Надо признать, Агата Кристи в очередной раз знатно поводила меня за нос, за что ей большое спасибо. Это вам не гонки по всему миру то от короля мафии, то по его следам.

  Который уже раз убийцу автор прячет в текст удивительным приемом, сбивающим читателя с ног. Сколько еще таких приемчиков у леди Агаты припасено? Правда, этот прием немного напоминает тот, что использовался в одном из других романов… Но здесь изюминка – мотив. О да, мотив убийства в «Трагедии в трех актах» потрясающий. Пуаро в своей финальной речи, конечно же приберег его напоследок, чтобы читатель, уже зная имя настоящего злодея, уже поняв, как все случилось, все-таки еще раз сказал «вау!».

  Еще одна изюминка романа – театральный антураж. Главные герои живут театром (кто – актер, кто – автор пьес, кто- страстный почитатель и тех и других), тематику поддерживает строение романа, который и правда делится на три части-акта. Кроме того, присутствует перечень действующих лиц, неполный, но достаточный, чтобы подшутить над читателем немножко. Пуаро в этом списке указан как ответственный за освещение. Очаровательно.

  Пусть первое время, пока герои вели самопальное расследование, а Пуаро на сцене еще не появился, я скучала, а в именах действующих лиц всю дорогу немного путалась, все же это, на мой взгляд, один из самых интересных романов пера Кристи из тех, что я читала. Может, не уровень «Десяти негритят», но точно уровень «Загадки Эндхауса» или, скажем, «Убийства Роджера Экройда».

  31

  199