Рецензия на книгу
Любовь во время чумы
Габриель Гарсиа Маркес
Аноним19 ноября 2020 г.Название завлекает...
Не сомневаюсь, что многие, как и я, решили прочесть эту книгу после начала пандемии коронавируса – ожидая, что в книге речь идет о любви настолько целительной, что она оказывается сильнее и болезни, и смерти.
Меж тем, юная Фермина вовремя поняла, что ее первое увлечение Флорентино Ариса просто *удак со странностями. И удачно вышла замуж за доктора Хувеналя Урбино. Главная героиня не вспоминала про Арису 50 лет, но после смерти мужа ей стало одиноко. И лестно, что Флорентино ее, оказывается, все это время любил (по его заявлениям). Только вот слова - это просто сотрясение воздуха. Поступки - вот что в первую очередь показывает истинное отношение и сущность человека!
Флорентино утверждал, что всю жизнь любил только Фермину, чему не помешало ее замужество – но эта «великая любовь» ничуть не мешала Арисе домогаться и трахать множество других женщин, причем он им еще и жизнь портил. Например, прекрасно зная, что у Оливии ревнивый муж, Флорентино нарочно спровоцировал раскрытие их связи и гибель несчастной. Своих любовниц «герой» совсем не жалел – даже юную Америку, доверенную ему под опеку: совратил 14-летнюю девочку, сам уже будучи глубоким стариком 76-ти лет, испортил ей психику. А когда она покончила с собой, «герою» оказалось все равно.
Муж Фермины кажется гораздо более нормальным на этом фоне. Да, он тоже не был верен своей жене. И все же (например) вытирал капли своей урины на унитазе, зная, что супругу это раздражает. Одно из проявлений заботы и хорошего отношения, любви к ближнему (ближней) на бытовом уровне Но вот описание, как Хувеналь доставал спаржу любой ценой даже не в сезон, «чтобы вдоволь насладиться горячим благоуханием мочи» - это уже за гранью нормы. Тем более описание, как любовники делают клизмы (якобы это обостряет сексуальные ощущения).
В целом не покидало ощущение, что это какой-то старчески нездоровый роман о людях с психическими отклонениями В аннотации написано про «любовь, достойную восхищения» - но то, что здесь называется «любовью», на самом деле болезни страшнее холеры и чумы: отвратительная навязчивость, маниакальная одержимость и бездушный эгоизм (это когда все вокруг только игрушки - и если сломаются, их не жаль, хотя герои давно уже не дети).
В отзыве какого-то читателя на одном из сайтов промелькнула мысль, что на самом деле Маркес стебется над героями данной книги. И что у книги есть второе дно – но, на самом деле, нет. Вот в «Лолите» Набокова есть. Там тоже речь о болезненной одержимости, но в целом ряде фрагментов читателю постоянно и пронзительно напоминается: происходящее ненормально и губит девочку. Даже Гумберт Гумберт это периодически осознает. А вот у Маркеса в этой книге просто констатация происходящего, и никого не жалко: ни главным героям всех второстепенных «пешек», ни читателю их всех (Америку тоже, ибо нефиг кончать с собой из-за всяких козлов, вдобавок с большими тараканами. Так бы мы все самоубились, и неоднократно А вот стать счастливой, несмотря на - слабо? Лолита у Набокова, кстати, смогла).
В целом, эта книга стала моим самым большим разочарованием с тех пор, как я научилась читать.
А если вы хотите прочитать книги о действительно настоящей любви, пронесенной сквозь жизнь и несмотря ни на что – советую «Жену башмачника» А.Трижиани. Плюс про любовь вопреки страшным болезням - «Радиевые девушки» Кейт Мур.
А ЧТО ВЫ ПОСОВЕТУЕТЕ ПРО НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ?17936