Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
Аноним18 ноября 2020 г.Тем, кто без топора и с оным
Читая Достоевского в школе... Нет, стоп, надо сказать правду. В школе Достоевского я не читала! «Войну и мир» - да, а вот «Преступление и наказание» - нет. Обошлась кратким пересказом и взятой, но не отданной назад библиотечной книгой.
Меня, кстати, всегда интересовало, как воруют книги из библиотек, там ведь где-то расписываешься, твои данные есть у строгих библиотекарей. Однако и собственный опыт не прояснил для меня этот механизм, книга со штампиками просто оказалась на домашних полках, а где-то на периферии сознания забрезжила смутная мысль, что именно она сопровождала меня на нелюбимые уроки литературы определённое количество лет назад (про нелюбимые уроки - ещё одно откровение, да я сегодня жгу!).
Итак, НЕчитая Достоевского в школе, я нещадно списывала сочинения из многочисленных на ту пору книжек-шпаргалок (опять жгу!) и получала соотвествующие оценки, но главное, не получала никакого представления ни о романе, ни о писателе. Помню шаль, в которую заворачивалась Соня, собираюсь на свою первую прогулку, помню что-то смутное, что происходило между ней и Раскольниковым, помню, что мне нелегко было читать как пожилая женщина называет молодого студента батюшкой. Это непонимание принятых в те времена норм обращения сохранилось у меня и сейчас, а вот отношение к Достоевскому, не скажу, что изменилось, оно просто начало формироваться.
И главное, раскрылись герои: Разумихин, пожалуй, был для меня самым сложным персонажем, таких идеалистов я всегда себе с трудом представляла, зато Лужин прост и понятен - гад, он и есть гад, Дуня - опять же идеал идеальный, но не бесит, что редкость для идеала, Пульхерия Александровна - просто мать, тут и добавить нечего, семья Мармедаловых - опять же такая чёткая картина, что и с фотографией спутать можно (кстати, нынешние Катерины Ивановны меня просто бросают в дрожь негодования, впрочем, что мне до них). Свидригайлов - вот самый яркий и любопытный для меня персонаж! Порхает там, как демон с мефистофелевским смехом, имеет на совести подозрительные пятна, кажется несокрушимым в своей греховности. И так гротескно кончает.
Раскольникова же я пока вообще не представляю, не вижу его человеком, для меня это сплошная идея, которая им и завладела. Хотя абсолютно все стадии психологической ломки я, казалось, прошла вместе с ним. Даже не так, прошла их я, а Родион болтался рядом и лепил что-то про «наполеонов».
Ну вот и высказалась. Интересно, когда прочту книгу ещё раз (а я прочту), что нового в ней замечу, кто привлечёт моё внимание, пойму ли я Раскольникова?..
81K