Рецензия на книгу

• 

  Aminatik16 ноября 2020 г.

  Странный и мутный варвар, обучающий левитации ребенка против его воли. Мальчик акробатом, гимнастом или ягненком жертвенным становиться не хотел, но, на счастье или беду, поддался и даже потом привязался к мастеру (стокгольмский синдром?). Апплодисменты –малая уплата, лишь едва тянет она покрыть те унижения и пытки, которые пришлось испытать в процессе учебы. Эзоп заступался, однако тщетно: если румынский иллюзионист, кровожадный авантюрист, что-то вбил в голову, спорить бесполезно. Лучше б мастер вложился в интеллектуальное развитие пацана, тем более что он прекрасно понимал, что через несколько лет дар может пропасть и весь долгий и упорный труд пойдет насмарку.
  Короче, бесконечно странная книга непонятного жанра. Разберемся по порядку.
  Начинается книга с лютой жести: человек, который называет себя мастером, берет в подмастерье шалопая девяти лет от роду, чтобы научить его левитации. Пацан соглашается от безысходности - ему либо к мастеру, либо восвояси к вечно пьяному дядюшке. И начинается что-то странное. Мастер истязает ребенка, по сути пытает его - хоронит заживо, не кормит, держит связанным, приковывает у огня, заставляет есть дерьмо, отрубает палец итэдэ, итэдэ, итэдэ. Весь этот ад мастер обосновывает производственной необходимостью. Логика до жути странная: если хочешь летать, надо чтоб на земле тебя ничего не держало. Поэтому и делает жизнь мальчика на земле невыносимой. Вот таких мастеров и знатоков, которые обрекают детей на мучения с умным видом, терпеть ненавижу. Понятно, что это сказка, вымысел. Но я-то при чтении провожу параллели с реальностью. Сколько таких родителей, которые заставляют грудных детей есть дерьмо (привет, сыроеды), дают им странные имена, обрекая на насмешки, окунают в ледяную воду в январе, отказываются от прививок, "выбивают дурь" спартанским воспитанием и так далее. Эти воспитуны, как правило, трусливые люди, которым свалилась на голову неограниченная власть над беззащитным существом, но сами они вкусить прелести воспитания не желают. Аааа, как же пригорает с них! Поэтому выходки мастера Иегуды, какими бы высокими целями он ни прикрывал их, у меня вызывали раздражение.
  К слову о высоких целях. В следующей части мы подходим к кульминации работы мастера: его места осуществилась, воспитанник научился летать. А знаете, что меня смутило? Конечная цель. Столько высокопарных слов, столько испытаний, столько сил, слез и боли – все ради того, чтобы сделать из паренька цирковую обезьянку. Чтобы гастролировать и зарабатывать на нем деньги. Серьезно? Философия, высокие речи о морали и предназначении, многочисленные ступени в познании самого себя – это просто шелуха, под которой прячется простая жажда наживы. И как только я это поняла, то разочаровалась в книге окончательно.
  Впечатление не изменилось даже после следующих частей, в которых Уолт предстает крутышом, влегкую добивающегося успеха в любом деле. Слишком шаблонно. Из "принеси-подай" в правую руку бандитского клана за какие-то пару лет, лучший в городе ночной клуб, девушки, знаменитости – прям американская мечта о "всём и сразу" по щелчку пальцев. Не верю.
  В процессе чтения часто в голове возникал вопрос о приоритетах. Я не поняла, почему автор делал акцент на одни события и практически игнорировал другие? Например, зачем мне подробное описание онанизма Уолта-подростка, с ощущениями, звуками и методиками? Какое отношение это имеет к сюжету? Почему я должна ТАК подробно знать о том, как подросток рукоблудил? Но при этом двадцать с лишним лет счастливой семейной жизни уместились в пару абзацев. Почему я должна в мельчайших подробностях знать, как Уолт пускает газы и делает в штаны от страха скорости? С запахами, коричневыми разводами на ногах. Для чего мне это? Книга вроде как о становлении личности, о преодолении себя, о настоящей дружбе, о несправедливости к цветным, о толпе, которая боготворит и ненавидит одновременно. Но никак не о руке-подружке или обделанных штанах. Поэтому эти сдвиги акцентов, мягко говоря, напрягают.
  Короче, несмотря на хороший слог и порой неплохие сюжетные виражи, общее впечатление какое-то неприятное. Как будто среди вкусных орехов попалась пара прогорклых, которые испортили все послевкусие.

  11

  394