Рецензия на книгу
Белый Бим Черное ухо
Г. Троепольский
Anonymous24 июня 2012 г.Так получилось, что это кино прошло мимо меня. Я вообще не любитель, особенно советских фильмов, но большинство их я всё же посмотрела хотя бы не целиком, а какими-нибудь урывками. И я ни разу не видела даже отрывки из этого фильма. Прочитав чужие рецензии, я захотела всё же познакоться с Бимом, хоть и знала, что там в конце.
И вместо повести о собаке мне открылась мерзкая советская назидательщина, от которой меня ещё с детства мутило. Люди у автора делятся исключительно на хороших и плохих. А как узнать хороший или плохой человек? Надо посмотреть, как он относится к собакам! Это, конечно, единственный на свете показатель, ага. Но даже не это главное. Может так и лучше детям про мир рассказывать, пусть они полутона позже узнают. Но каковы персонажи! Вот это вообще дикость. Это даже не быдло, это хуже. Какое-то мерзейшее кафкианство происходит с бедной собакой. Какое детство было у этих мучителей? Через что они прошли, что научились так мерзко обращаться с окружающими и при этом нести в себе советскую идеологию? "Товарищ", "советская женщина", а сами все какие-то как из нор повылезали. Да ещё разговаривают многие с деревенским "акцентом", типа итить и соседы. Создаётся мнение, что зря у них там в то время было равноправие и народоволие. Таких в ярмо и пахать, а не разрешать им "думать" и волеизъявляться.
Даже если сравнить с рассказами Шукшина, у того тоже вроде про простых людей, но при этом глаз не режет сам стиль автора. Тупые герои раздражают, но автор как бы ни при чём — он просто описал. А тут постоянно встревает автор со своим мнением и своим просторечием, что недовольство вызывает именно он. Именно он живой и главный, а все плохие люди какие-то неживые. Не могли же неживые куклы обижать собаку, значит это всё зловредный автор, товарищи!
В общем, это советская пропаганда, а никакая не детская книжка про то как надо относиться к животным. Фтопку.14220