Рецензия на книгу

• 

  panda00723 июня 2012 г.

  Удивительное дело: я нежно люблю Анну Андреевну Ахматову и с почтением отношусь к Лидии Чуковской. Но Ахматова у Чуковской меня раздражала.
  Я заметила,что и в жизни так бывает: хорошо относишься к двум людям, но когда один начинает говорить о другом - всё не так. Герой, о котором говорят, кажется мельче, жёстче, категоричнее и непонятнее. А ведь Чуковская пишет об Ахматовой с большим
  чувством, почти с придыханием. Может, дневниковая форма мешает? Обрывочность, случайность и недоговорённость? Или роль наперсницы всегда сковывает?
  И всё-таки в итоге образ Поэта прорывается сквозь мелочное и суетное, прорастает, как те самые стихи, что из сора. Ахматова хороша. Хороша в своей силе. Хороша в слабости. Удивительное самообладание, чувство собственного достоинства и при этом -
  простота, никакого высокомерия, заносчивости. Бесконечное терпение. Вот к кому воистину подходит чеховское "неси свой крест и веруй". Автор, который удивительно соответствует своим стихам. Так что Чуковской спасибо. Ведь отпечаток зафиксирован ей,
  и если возникает ощущение настоящего, значит, слепок точен, чёток. Спасибо и за то, что сама Лидия Корнеевна уходит в тень, без подобострастия, а тихо, незаметно. Её роль - летописец. Фиксатор действительности. Эккерман при Гёте.

  37

  503