Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 ноября 2020 г.

  Чтением произведения О. Хаксли я завершила своё знакомство с тройкой «классических» антиутопий. К сожалению, на фоне «1984» Дж. Оруэлла и «Мы» Е. Замятина «О дивный новый мир» выглядит очень слабо.

  До того как приступить к чтению, я знала о книге только то, что её всегда упоминают в паре с «1984», противопоставляя их друг другу, что это «утопия», которая описывает общество потребления.

  Начало читалось бодро. Описание мира, знакомство с героями. Особой художественности я не ожидала, мне была интересна сама идея, новая для меня точка зрения. Когда я поняла, что прочитала половину книги, но до сих пор не увидела мало-мальски приятного и/или интересного персонажа (хотя, прочитав полностью, могу натянуто назвать такими Гельмгольца и Мустафу Монда), стало очевидно, что мои ожидания от книги были выше, чем она могла предложить.

  В принципе вся история про Дикаря показалась нелепой и неинтересной. Его противостояние ради противостояния; оно не имело под собой каких-либо реальных оснований. Он не пытался что-либо действительно изменить, просто обвинял в том, что люди, по его мнению, неправильно живут. Аргументы Дикаря в диалоге с Мустафой были настолько неубедительны и порой абсурдны, что в какой-то момент я приняла точку зрения Мустафы Монда. Из двух абсолютно непривлекательных в рамках произведения идей, его мне показалась, по крайней мере, логичной.

  Хотя книге поставила невысокую оценку, уверена, сюжет и эмоции от прочтения останутся в памяти надолго.

  11

  224