Рецензия на книгу

• 

  Unikko8 ноября 2020 г.

  Психотерапия, притворяющаяся литературой, - страшная вещь. Во-первых, никогда не знаешь, в какие дебри подсознания заведет автора процесс самолечения, во-вторых, литературные достоинства подобных произведений чаще всего весьма сомнительны. "Горячее молоко" не исключение. Рассказ 26-летней Софии о своих больных отношениях с авторитарной матерью, страдающей неизлечимым недугом и требующей постоянного внимания, читать а) неприятно, б) трудно. Потому что рассказ невнятный и очень личный, хотя автор и пытается придать описанию отношений Розы и Софии некоторую универсальность.

  София достаточно умна, чтобы осознать разрушительный характер своих отношений с матерью, но слишком слабовольна, чтобы разорвать эту токсичную связь и покинуть родительский дом.
  

  
  

  • Воды, София. Только не холодной.

  
  Я - рабыня и бражница.
  Приношу маме воду, вскипяченную в чайнике и охлажденную при комнатной температуре, а не в холодильнике. И все равно вода неправильная.

  Автор целенаправленно старается провести свою героиню по пути избавления от больных отношений с матерью. От признания проблемы, исследования истории отношений с матерью (и отсутствующим отцом) до избавления от чувства вины и умения слушать свои чувства и потребности, вопреки пожеланиям матери. Однако роман, задуманный как история пути от детских комплексов к собственной личной идентичности, постоянно скатывается в описание внутренних и внешних безумств, совершаемых главной героиней. Зачем? Не умаляя важности написания текста в психотерапевтических целях, как средство "избавления" от переживаний, трудно отрицать, что с точки зрения литературы ценность подобных трудов равна нулю. Бессмысленное и беспощадное чтение.

  26

  829