Рецензия на книгу

• 

  kpower7 ноября 2020 г.

  Не хочется ругать, но...

  Стоит оговориться: подозреваю, что мои ожидания оказались моими проблемами - по аннотации я интуитивно сложил картинку, которая не совпала с полученным результатом. Конечно, пытаюсь писать рецензию, игнорируя этот факт, но насколько получается - вопрос открытый.

  Вернемся к произведению. В первую очередь, при прочтении не покидало ощущение, что мне снова 14, и я читаю "Черного котенка" - когда с абсолютно серьезным лицом нам подают очень детские проблемы. Причем я не хочу играть в снобизм и сразу ставить клеймо "детской литературы". Ту же "Фанатку" - вполне себе подростковый роман - читал взахлеб. Однако заставить себя всерьез проникнуться проблемами кукольного театра было очень сложно.

  Следующий аспект - персонажи и диалоги. Слишком много отвлечений от темы у каждого, слишком много размазываний фокуса. Не просто, "если бы у рыб была шерсть, то были бы блохи". Нет, мы еще обсудим, от кого эволюционировала блоха, а еще вчера я прочитал, что известный музыкант выпустил альбом "The Blokha" и о нем тоже пару фраз.

  В нагрузку набор историй, которые в книге просто ни для чего - та же собака - ни лейтмотива, ни параллелей. Понимаю, что это может быть частью серии и потом постепенно раскроется. Но сторонник идеи, что все должно иметь свое место. Мы либо сразу вводим доктора Ватсона, и он нужен. Либо факт его женитьбы откладываем до момента, когда это действительно будет на что-то влиять в нашем произведении.

  Насколько я понимаю, автор хотел противопоставить свое произведение "классическому" шведскому детективу - эдакому набору из нуара, чернухи и логических загадок (спасибо KakLisa за данные факты - это позволило на многие вещи мне глянуть чуть иначе). Вполне понятный ход, однако - на примере искусства - недостаточно сказать, что мы делаем постмодерн и только этим оправдывать свое существование. Нет, даже отрываясь от идее противопоставления, произведение должно нести что-то в себе.

  В сухом остатке сложно предъявить, что произведение как-то особо плохо или скучно. Но рекомендовать его к прочтению не готов однозначно.

  3

  100