Рецензия на книгу
Побеждённые
Ирина Головкина (Римская-Корсакова)
Penelopa24 ноября 2020 г.Эту книгу ни при каких условиях не издали бы в годы СССР. Ее с удовольствием напечатали бы в 90-е. Но сейчас читать ее странно и немного неловко. Рассказ о жизни в Советском Союзе с позиции тех, кто уцелел в годы Гражданской войны, не уехал, не боролся против, кто просто проиграл в революционной схватке жизнь и жил в вынужденных обстоятельствах. Жил и ненавидел страну, в которой живет. Не год, не два, всю свою жизнь. Смирялся, терпел, и ненавидел. Ностальгически вспоминал про ушедшее время, брезгливо и презрительно смотрел на проходящую мимо жизнь. А те, кто приняли новую власть и жили новой жизнью, так же презрительно смотрели на осколки старой жизни. Странно было бы ожидать от автора объективного рассказа, он весь пронизан тоской по утраченному. Симпатизировать героям я не могу. Потому что понимаю, что и на моих молоденьких бабушек они тоже смотрели свысока, и что такое провинциальная учительница и фабричная девчонка в глазах высокообразованного дворянства. Дворянство подчеркнутое, выпяченное, для своих. Но и в этой среде не все так просто. Такие идеальные барышни, как Ася – это белые вороны даже в той среде. Может быть более типичны Марина да Нина, для характеристики которых есть грубое, короткое, но точное слово. Одна выскочила замуж за старого и нелюбимого, но при деньгах, вторая играла в декабристку, но тело требовало услады и декабризма хватило не надолго. Ладно, простим это женщинам, они выживали как могут.
Есть гораздо более неприятные страницы. Антисемитизм российского дворянства – это какое-то изначальное противоречие. Не вяжется интеллигентность и антисемитизм. Но этим микробом заражены все. И благородная старая княгиня, и молодое поколение, и сама автор. Можно сколько угодно убеждать меня, что так воспитывали – не помогает, мешает проникаться сочувствием к спесивым и заносчивым. И речь идет не только о евреях, с откровенной неприязнью автор пишет о представителях нацменьшинств, «просочившихся на командные высоты». Кто-то сочтет это обычным, для меня же это сильно сдувает флер благородства с белого знамени.
Ближе к концу картина меняется. На самом деле я совсем не помню книг, рассказывающих о жизни «бывших» в 20-е – начало 30-х, до массовых репрессий. Мелкие уколы, не очень заметное, но непреклонное давление, ограничения в учебе, работе, выдавливание из старых обжитых квартир – все это сначала казалось случайным, проявлением воли отдельных начальников, особенно не любящих «бывших». Лишь позже и герои романа стали понимать, что все это лишь часть общей политики уничтожения целого класса. Роман, начавшийся как рассказ о жизни превращается в рассказ о смерти. Трагический конец ожидает практически всех героев романа,
Что касается книги, как художественного произведения – на мой взгляд слабо. Автор не профессионал и любительщина сквозит со страниц. Язык возвышенный, с придыханием и умильностью, меня такая манера коробит и настораживает, кажется неискренней и пафосной. И еще очень многословно. Страница за страницей не добавляет ничего ни к характеристикам героев, ни к окружающей жизни, ни к описанию времени. Дневники, личные переживания героинь столь же многословны, напыщенны и пафосны. И ведь не юные девочки 16-летние, а пишут одинаково восторженно и неправдоподобно.
363,5K