Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2012 г.

  Если я буду жить ещё,
  Значит, я буду жить в воде...
  (Андрей Козловский)

  Ассоциация с известным и популярным бардом вовсе не случайно возникла в моей голове — стоило только начать слушать первые звуки аудиокниги, как неторопливый и тщательный, хрипловатый, богатый обертонами и с некоторой ленцой голос чтеца тут же вызвал в памяти смутное и стойкое одновременно ощущение чего-то неуловимо-знакомого и близкого. А потом спусковой крючок сработал и память торжествующе выдала — Козловский, вот кто это! :-) Конечно же на самом деле книгу читает не Андрей, но симпатия к певцу, музыканту и поэту Козловскому немедленно перекинулась и на саму книгу...
  "Если я буду жить в воде — стану акулой..."

  Читатель Bad_robot в своей рецензии на эту книгу выстраивает ассоциативную связь с повестью Стругацких "Пикник на обочине". Мне бы самому без его подсказки-наводки провести эту аналогию в голову не пришло, однако идея любопытна...
  Первое отличие: герой Хемингуэя совершает преступление в первой части книги совершенно преднамеренно и хладнокровно, он убивает свою жертву собственноручно, убивает потому, что так решил сразу и заранее, убивает ради денег. Редрик своими руками даже к концу повести не убил никого (хотя тоже вполне осознанно вёл Артура Баррбриджа к Золотому шару в качестве "отмычки").
  Второе отличие: наш здешний герой не испытывает никаких сожалений и нравственных метаний от совершённых им убийств, ни предварительно, ни во время совершения, ни после того.
  Первое сходство. Структурально роман выстроен очень похоже с повестью АБС: каждая отдельная глава повествует нам о каком-то эпизоде из жизни главного героя, эпизода, м.б. и не всегда яркого и значимого, но в совокупности с другими эпизодами каждой части романа дающего читателю явственно-реальную картинку кусочка жизни, той настоящей повседневной сумбурно-безыскуственной жизни, каковой живём все мы. Порой эти эпизоды следуют друг за другом, разделённые буквально минутными интервалами, иногда картинка меняется значительнее, как будто в субтитрах написали "Прошло несколько лет". Точно так же выстроена и повесть "Пикник...".
  Второе сходство. И в книге АБС, и у Хэмингуэя совершенно отчётливо противопоставляются внутренние миры ГГ и их поведение, с одной стороны, и зависимость и того и другого от складывающихся внешних обстоятельств, со стороны противоположной. ГГ "плохие" не потому, что они "плохие" изначально и патологически, а потому, что они дети социума, они рабы социального устройства этого Мира. Они поступают так потому, что внешний мир и внешние обстоятельства устроены таким образом, что и тому и другому для выживания и хоть какого-то благополучия своих семей нужно совершать то единственное, что они умеют и способны делать — один идёт в Зону за хабаром, второй ищет способы заработать как можно больше денег, не сдерживая себя при этом никакими моральными и нравственными запретами и ограничениями. Да и Редрик Шухарт тоже в конце-концов переступает через свои собственные моральные устои...
  А вообще лучше всего просто взять и прочитать и ту и другую книги, потому что обе они хороши — каждая по своему и вне зависимости от сходства или различия.
  БОНУС: слушать песню АКУЛА он-лайн

  25

  167