Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer29 октября 2020 г.

  Я с удовольствием прочитал «Фальшивого инспектора Дью», но, когда пошёл в Википедию для ознакомления, поднял брови. «Золотой кинжал»? Один из 100 лучших романов? Восторженные отзывы от Симонза и Ренделл? My God, no.

  Давайте я ещё раз повторю, что роман написан хорошо, замечательно читается, бесспорно доставит вам массу удовольствия ненавязчивой, но тонкой психологической рисовкой персонажей и ситуаций, в которых они оказываются. Тем не менее, претензий и вопросов к роману достаточно, судите сами, насколько они серьёзны:

  - первая половина книги не так интересна, вторична (постоянные ссылки на дело Криппена), а если вы, как я, ещё имели несчастье недавно прочитать «Палубу» К.Х. Кларк, то и местами скучновата. Всё имеющее отношение к детективному сюжету начинается только во второй половине;

  - хотя роман относят к классическому детективу, на самом деле читателю не дают возможности разгадать загадку, если только он не будет полагаться на несколько мелких указателей, которых явно недостаточно. Под «честную игру» сюжет никак не подходит – читателя здесь ловко обманывают, да, красиво, да, занимательно, но обманывают. И, соответственно, как Уолтер обо всём догадался – совершенно неясно. То, что убийца на большом корабле попадает в поле зрения сыщика, - натяжка автора. Не единственная, но очень толстая;

  - вторая загадка (не буду конкретизировать) образуется просто благодаря тому, что читателя от неё уводят, а потом делается вид, что Уолтер не предвидел такого поворота событий;

  - остаётся неясным, почему все так легко поверили в личность инспектора, и почему Уолтер (в его-то положении!) согласился играть эту роль.

  Ну хватит. Не спорю, роман стоит читать, и не только любителям детективов, Лавси пишет увлекательно. Но этот «карточный фокус» на шедевр детективной литературы, по-моему, не тянет.

  15

  159