Рецензия на книгу

• 

  LadyCrescent26 октября 2020 г.

  «Не зови волка» – книга, вдохновлённая западнославянской мифологией и бытом. О чем она? Итак, в далеком царстве, далеком государстве все было хорошо, но однажды появился Золотой дракон, разрушил королевский замок, убив королеву и юную принцессу, и улетел на Стеклянную гору. С тех пор минуло семнадцать лет, за которые многие рыцари, стремившиеся отомстить дракону, нашли свою кончину, а нечисть начала мучить мирный народ. И задача наших героев, храбрейших и отважнейших, – убить дракона и вернуть людям безопасность.
  Про героев. Повествование ведётся от двух людей. Лукаш – последний из Волчьих лордов, семьи драконоборцев, живущей в горах. Семнадцать лет назад он и его братья спустились к людям, чтобы спасать их от хлынувших полчищ драконов. Трагедия Лукаша в том, что за эти годы он потерял всех братьев и остался один в мире, так и не принявшем его. То ли автору удалось его лучше прописать, то ли наши темпераменты совпали, но главы от лица Лукаша было читать приятней всего, я понимала мотивацию его действий.
  К Рен, главной героине, у меня куча вопросов. С самого начала она подаётся нам как девушка-оборотень, способная быть то рысью, то человеком, но абсолютно не относящаяся себя к презренному роду людскому. Более того, нам сразу заявляют (а потом постоянно повторяют), что она – королева леса. И если сначала я восприняла это отстранённо, то потом у меня пошли вопросы. Как она стала королевой? Она явно не из королевской рысьей семьи, иначе к ее названному брату обращались тоже по титулу. Тогда как она ею стала? Пришла, как бандюган в 90-х, выбрала территорию и решила крышевать местных за мзду? К сожалению, автор этот момент не раскрыла.
  Более того, Рен – типичная Сьюха. Большую часть жизни она провела в рысьем обличии, в нем же сражалась с нечистью, но она в мгновение ока самостоятельно разбирается, как пользоваться винтовкой и выкашивает мертвецов, а потом ей отдают единственный меч, способный убить Золотого дракона и возлагают эту миссию на неё. В принципе, почему бы и да? Что сложного в том, чтобы этой зубочисткой размахивать, правда? Распрекрасная пани ещё и влёт, абсолютно играючи, очаровывает Лешего и Бабу Ягу. Что и говорить, талантливый человек талантлив во всем.
  Характеры второстепенных персонажей прописаны хуже: есть учёный-исследователь, есть просто любопытная смелая девушка и неоднозначный майор, и у каждого из них своя трагедия. Особенно у последнего. Мужчина с непростой судьбой, раскрываемой мимоходом, который вроде бы себе на уме, но никому зла не причинил, а его все сторонятся как чумного. Особенно было обидно за него, когда одна мамзель отказалась от его шинели. Зато потом хором стенали: «ах, мой милый друг!».
  О тексте. Такое ощущение, что книгу особо не вычитывали. То в винтовке заканчиваются патроны, и ею приходится махать как дубинкой, то через минуту из неё же уже дают очередь по мертвечине. Мечи, покрытые кровью не ржавеют. Из какого адамантия они сделаны, что коррозии не боятся? Или в фентезийном мире Александры Росс коррозия не по канону?
  Внутренние условия мира тоже не соблюдены: герои крестили толпу мавок, избавив тем самым их от незавидного существования, но большинство из них явно просроченные, больше семи лет по земле бродят, т.е. уже зло необратимое. Существо, у которого только зубы по два метра обычному человеку, оказывается, можно не напрягаясь поцеловать в лоб. Да и в целом присутствует шероховатость повествования, в котором некоторые события описаны отрывками и сперва воспринимаются как какой-нибудь ночной кошмар героя.
  И хищники-вегетарианцы. Чем же они там питаются, простите за любопытство? Святым духом, или там у себя в волшебном лесу прелести фотосинтеза открыли? Наивность уровня Диснея.
  Какое-то маленькое у них королевство - замок, лес, да деревня. И вообще система «королевство в королевстве» это реверанс в сторону Речи Посполитой?
  В книге есть немного рассуждений о природе зла у человека, но она не раскрыта. То он [один из персонажей] прекрасен, потому что умер человеком, то он всё-таки ужасен, потому что вопреки всему зло расцвело. Финальная черта не подведена, нет завершающей мысли.
  И конец очень выбивается из общего повествования. Если до этого все шло в минорной тональности и битва с драконом казалась последним ярким событием перед тем, как герои окажутся перед побитым корытом, то внезапно грянули фанфары и зазвучала музыка из Диснея и резко все стало хорошо. Об этом особо не говорится, но, видимо, люди быстро забыли, кого считали монстром и все стали жить дружно, как завещал кот Леопольд.
  После такого перечня недостатков я сама удивилась, какую оценку хотела изначально поставить. Видимо, "Лебединый трон" настолько выбил меня из колеи, что даже посредственная работа кажется без малого шедевром. Но скажу и о плюсах: автор использовала много разномастной нечисти в книге (правда, в тех же драконах в книге разобралась, наверное, только автор, для меня они превратились в пернато-чешуйчатую мешанину); лес был достаточно интересным (правда, нам не объяснили, почему он такой одушевленный и склонный к игре в чехарду). Самый запоминающийся момент - посещение героями Зала Смокуви. Вот тут было что-то необычное и неизбитое, но как же этого мало. Какой-то славянской атмосферы я не почувствовала даже несмотря на то, что герои постоянно распивали водку (эй, товарищи! У нас пальму первенства отнимают!). Ну и язык неплох. Вернее, он не ужасен и не косноязычен, как у кое-кого, он совершенно стандартный. Но на безрыбье и рак камчатский краб, да?
  Вот так и оказалось, что радость от книги, прочитанной за два дня, а не за несколько недель, улетучилась, и никакой дилеммы в оценивании больше нет. С учетом перечисленных недостатков можно было бы поставить оценку и ниже, но Лукаш был хорош.

  5

  731