Рецензия на книгу

• 

  anton_t5 июня 2012 г.

  Изложение действительно доступнее, но Гегель лучше не становится. Известно, что есть горячие любители Гегеля и его горячие ненавистники. Ненавистники всё-таки ближе к истине. У Гегеля случались ценные идеи, но на фоне многих тысяч страниц его громоздкой и унылой Системы это, скорее, исключение.

  1. "Переход понятий друг в друга" это иногда интересный, креативный, дивергентный ход мысли. Можно экономически смотреть на отношения полов, а можно анализировать экономику по Фрейду. Или другой пример: любая пропаганда — немного обучение, а любое обучение — немного пропаганда. Но на этом всё, нельзя такое применять за пределами гуманитарных моделей, иначе начинается абсурд. Сегодня есть конфликтология для анализа противоречий, есть Фейерабенд для теории науки, забудьте Гегеля.
  

  • Другая занятная гегельянская мысль (в этой книге не отражена) — природа раба и господина. Они по факту оба зависимы от status quo и оба поддерживают его.
  • Вот и всё. Остальные его главные идеи ("история и логика едины", "Пруссия — высшее развитие государственности") — бред сивой кобылы.

  
  Upd: ах да, забыл, ещё Гегелю принадлежит мысль о том, что "возможность" это почти уже "действительность", которую любят пиарщики, политтехнологи и др. мастера манипуляции массовым сознанием.

  Забавно, что это издание заканчивается послесловием с выражением веры автора в нетленность предмета... И даже цитатой Гёте о том, что "против великих нет другого средства, кроме любви к ним". Автор просто не в курсе, что Гёте был знаком с Гегелем и в глаза последнему называл его философию "умственными вывертами", в которых истина и ложь выдаются друг за друга )

  11

  1K