Рецензия на книгу
Двенадцать стульев
Илья Ильф, Евгений Петров
fus19 октября 2020 г.А где смеяться?
Я не люблю советскую пропагандщину, что в фильмах, что в книгах. Из всего обширного советского кинематографа я смотрела где-то с пяток фильмов, среди которых с нежными чувствами вспоминаю одну лишь "Ночь перед Рождеством". С книгами и того хуже. На ум приходит один лишь Булгаков со своей Мастер и Маргарита , книжкой, которую мне пришлось прочитать по школьной программе.
Больше, чем пропаганду, я не люблю, когда люди восторженно кричат что-то вроде: "Как весело и искромётно!", "Сейчас такое не пишут!", "А вот раньше было лучше!" и пр. Знаете... Какое ж счастье, что такого не пишут и не снимают.
Я, видать, далека от понимания смысла подобных произведений.
На протяжении всех почти пятисот страниц я с ужасом осознавала, как надо мной измываются и натужно пытаются меня "рассмешить". Выглядит так же тупо, нелепо и стыдно, как если бы меня поймали, привязали к стулу, задрали руки вверх и стали чесать подмыхи.
Почему меня должно это смешить?
Это пытка!
КВНщина.Весь юмор строится на унижениях, оскорблениях, неадекватности персонажей и их реакций. "Сатира" - скажете вы. "Отсутствие эмпатии к людям, посредственность и ограниченность" - скажу я. Ильф и Петров держат нас за дураков, подкидывая в текст совершенно лишние скабрезности, пошлость, вульгарщину, - смейся, брат, веселись! Помните, как в начальных классах одноклассники ржали над "многочленами"? Ильф и Петров не далеко ушли по уровню развития - они кидают в вас слово "гомосексуалист", ввёрнутое ни к селу, ни к городу, и ждут, что вы схватитесь за бока, чуть ли не писаясь под себя от радостного блеянья.
Похождения двух оголтелых аферистов в поисках запрятанных в стульях драгоценностей может и вызовут у кого-то интерес, но сюжет прямолинеен. Аферистов постоянно преследует удача. Доверчивый и молодой советский народ, обведённый вокруг пальца и обманутый "великим комбинатором" Бендером, а на деле волей авторов, послушно клюёт в расставленные сети, выкладывает из карманов денежки и всячески старается подмаслиться к героям.
Моя оценка была бы 1 из 5, если бы на последних страницах Киса не совершил деяние, которое было более чем заслуженно. Оценка поднялась до 2.
Кстати о м-сье Кисе. Авторы честно показали, насколько не любят (и это мягко сказано) бывшую буржуазию. Буржуй, он, по их священному убеждению, не изменится. Он всегда будет хотеть денег, власти и кутежа. Но позвольте... А как не хотеть обратно то, что тебя принадлежало? Что у тебя насильно отобрали грязные обозлённые матросы? Матросы, так-то, теперь кутят за твой счёт.
То же касается служителей духовенства, мелких лавочников, людей, занимающих какой-либо весомый пост, деятелей искусства, представителей национальностей кроме русской, и всех, кто более-менее подходит под определение "мещан" или просто желает для себя чуть более приятной жизни.
Мне не было смешно. Ни капли. Мне было мерзко и неприятно. Если тот же самый Гоголь, которого частенько авторы пытались пародировать, подтрунивает над малодушием русского народа, но подтрунивает чуть ли не с любовью, оставляя манёвр для духовного или чего-то высокого, оставляя тёплый лучик надежды, то Ильф и Петров швыряют нам в лицо самую гниль. Барахтайся и веселись, бездушный урод.
Я осталась в полнейшем недоумении.
И это считается "великой классикой" и "столпом русской литературы"??
Остановите планету, нам не по пути.391,6K