Рецензия на книгу
Батый
Василий Ян
Darguch17 октября 2020 г.Первая книга трилогии была прекрасной восточной сказкой, но монголы покинули её и оказались в былинных лесах Руси. Насколько же сказались изменения на тексте, сюжете и посылах? Я считаю, что любовь автора к Средней Азии не смогла найти свое отражение в суровых реалиях нашей страны. Книга стала более безликой, а описанные мною недостатки (рецензия на прошлую книгу) получили своё негативное развитие. Но обо всём по порядку.
Самое обидное, что пострадало богатство языка. В первой части мы восхищались восточными конструкциями и изысканными монологами. Тут имеются монологи, но они максимально обыденны. Да и вся канва повествования превратилась в монотонное перечисление. Сожгли Владимир или Москву? Вы не отличите данные события. Потерялась в сюжетных перипетиях и мудрость нашего арабского повествователя, утратил свой безупречный лоск полководец Субэдэй. Обделен оказался и хан Бату. Он глуп и не может принять серьезных решений без своего наставника. В целом, если в первой книге мы отмечали «серую мораль», то в данном романе идет четкое разделение на черное и белое.
Ухудшилась и историческая часть, но если быть честным, это не слишком касается писателя. Многие данные в устоявшемся историческом экскурсе являются спорными, а некоторые и вовсе не опираются на фундаментальные исследования в области археологии. Как питались лошади, какой был обоз, какова реальная численность войск вторжения? Исследователи по многим вопросам пришли к базовому консенсусу, и не собираются его менять. Вторжение на Русь поросло легендами, но и они не получили качественного отображения! Мифический воевода Коловрат, лишь на пару глав радует нас своим героизмом. А вот к чему было порочить реального князя Глеба Рязанского? Он хоть и спорный персонаж, но умер за десяток лет до нашествия! Кроме того, как и в первой части были задвинуты другие народы. Половцев сменила Волжская Булгария. Между прочим, это было достаточно развитое государство, которое дало отпор монголам ещё в 1223 году, а в годы описываемых событий булгары подняли освободительное восстание!
В книге к булгарам, как и к половцам, имеет место пренебрежительное отношение. И этому есть простое объяснение. Книга относится к патриотической литературе, а это значит, что легкий шовинизм в ней неизбежен. Русичи будут белыми воинами света, а все остальные будут носить серые и темные цвета. Надо понимать, что книга была написана в год, когда уже с другой стороны Волги стояла иная угроза. Идеология и советская литература, это неизменные соседи и друзья. И если к патриотическому посылу я отношусь с уважением, то клеймение церкви является излишней конъюнктурностью. Русские монастыри в те годы были настоящими крепостями на фронтире, и весьма редко переходили в стан коллаборационистов. Почему? Вопросы разных религиозных учений не волнуют современное общество, но в те годы за это убивали по всему миру.
Уйдя из степей и песков Хорезма, книга утратила весь свой восточный флер. Суровые леса Руси подарили нам плоских персонажей и монотонное повествование. Идеологический градус повысился, но не достиг критической отметки, а историчность и вовсе канула в лету. Жаль, что детские эмоции от этого произведения стерлись под гнетом знаний дня сегодняшнего.
9846