Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 мая 2012 г.

  Очень много рецензий - не думаю, что напишу что-то новое, но все же...
  Отмечу только, что сама по себе мне лично эта сказка показалась гораздо слабее экранизации. Я была готова броситься к телевизору\монитору - так хотелось полизать эту лодку-морского конька из розовой карамели. А в сказке все происходит как-то слишком быстро: вот они вошли на фабрику, бум-бам-кряк: остался один Чарли. Epic win!
  Так же дело обстоит и с концовкой: отказ Чарли от предложения Вонки в фильме выглядел более благородным и трогательным, чем его согласие в книге. А так получается, будто Чарли и вправду вытянул счастливый билет и теперь его семья неудачников и лентяев получит за просто так целую фабрику. А было ли у Чарли желание ее наследовать, был ли у него талант к шоколадному дел мастерству - мы так и не узнали. Может он всю свою маленькую жизнь мечтал стать космонавтом?! Но у Чарли никто не спросил, да и сам он промолчал: ясное дело, если предоставляется шанс вытащить семью из нищеты и голода, плюй на свои мечты и соглашайся на что угодно.
  Возможно я чересчур критична, но неужели нельзя было посвятить хотя бы одну страницу описаниям чувств самого Чарли? Поэтому его образ казался мне как-то совсем блеклым. Его будто просто вели за руку по всему сюжету и на все он смотрел своими широко раскрытыми глазами и молчал.
  Вилли Вонка опять же: не очень интересен. Да, он гений и владелец фабрики, а также обладатель козлиной бородки, но у его действий нет мотивов. Он просто неизвестный благодетель, который решил облагодетельствовать не важно кого и просто так. У Бертона персонаж более понятен, более интересен и живой. Хоть и появляются черты злого гения, который решил наказать детей, но это даже не так озадачивает как вся эта внезапность.
  Как итог во всей книжке больше всего понравился последний стих умпа-лумпов: про телевизор.

  6

  64