Рецензия на книгу

• 

  Ksenija_W28 мая 2012 г.

  Легкость соитий, бытие чехов и невыносимые фрустрации.

  Это было знакомство с автором. Предварительно изучив его биографию и начитавшись лестных отзывов на просторах сети, я открыла книжку и....

  Сначала это было восхищение слогом Кундера. Он захватил меня как нежный водоворот. Я радовалась такому еще неизведанному для меня месту событий, количеству дельных фраз, а особенно долгих рассуждений. Меня привлекала протестующая составляющая главных героев и структура произведения.

  Потом все это осталось тоже. Но сквозь него просочилось по капле и стала тяжким грузом нависать вывернутая наизнанку (не извращенная, конечно) эротика, физиологические подробности и вечное АНТИ...АНТИ...АНТИ. Имеющийся пунктик с СССР стал мешать. Черт возьми, немцы так не пишут про советских жителей, а тут чех...Тут же стали замеченными и дурацкое имя собаки, и схожесть с Я. Вишневским (который, кстати говоря, слава Богу, особо a историю и философию не лезет)
  и исторические неточности.

  
  

  «Видимо, ошибки, неточности - чем-то дороги писателю. А значит, и читателю". / С. Довлатов

  
  

  Ок. Согласна. Это же не хроники.

  Никогда стараюсь накануне не строить надежд на предстоящую книгу. Хотя прямо перед тем, как начала читать НЛБ, заглянула по совету Мортимера Адлера в оглавление и влюбилась в названия частей. Это мне и помешало непредвзято потом отнестись к произведению.

  Ругать не хочется, и не за что, и не вправе. Понятен его замысел и стиль, некое амплуа. И дальше читать буду, это все равно далеко не кактус грызть.)
  

  12

  105