Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 октября 2020 г.

  Грубый язык, не интригующее изложение, финал разочаровал! Это, если вкратце о моих впечатлениях о бестселлере "Пациент особой клиники". А теперь, по-порядку:
  Грубый язык. На протяжении всего повествования я не знала кого винить в столь примитивном, не литературном языке. Либо Себастьян Фитцек не владеет искусством литератора, либо, очень сильно напортачил переводчик. Язык, как наждачная бумага, читать неприятно, такое впечатление, что рассказ ведется человеком малообразованным и средне интеллектуальным (а хочется свою малую образованность и среднюю интеллектуальность повышать, а не усугублять).
  Не интригующее изложение. Психологический детектив должен загадывать загадки, которые хочется отгадывать, должен давать ложные посылы, чтобы развязка была непредсказуема, должен держать в напряжении каждую страницу романа. И все это НЕ относится к роману "Пациент особой клиники". Скучно! Очень скучно! Фитцек просто излагает сюжет, не создавая интригу. Пытается, но не получается. Попытка создать интригу выражена буквально в четырех сценах: когда главный герой разговаривает по телефону с супругой, когда главный герой думает о том, что упустил, когда врач спрашивает главного героя сколько тот еще будет возвращаться, когда главный герой узнает помещения в доме. И даже эти три сцены на 351 страницу он не смог написать так, чтобы у читателя дрожали поджилки от нетерпения развязки, судороги сводили извилины мозга, а зубы просто крошились из-за сжатой от злости и разочарования челюсти от того, что ты, читатель, проигрываешь в разгадывании головоломки автору.
  Финал разочаровал. Не знаю кого как, а меня финал разочаровал! Это шаблон, копирка, а не оригинальная концовка психологического триллера.
  Что еще есть в романе:
  Логическая дыра. И не просто дыра, а пропасть, которая перечеркивает одну из главных сюжетных линий романа. И дыра эта в сюжете с местью врача главному герою. Ну с чего, простите, опытный врач, не санитар и не рядовой врач клиник, решил, что главный герой - симулянт, который собирается вывести на чистую воду нечестного на руку врача? Пациент находится в клинике не первый день, все возможные тесты на определение его психического состояния проведены, диагноз поставлен, лечение утверждено. Так с какой стати Касов решает, что Тилль - симулянт? Автор нам что-то не договаривает? Нет, такого впечатления нет, ибо нет интриги. Почему он вообще решил, что именно Тилль симулирует, а не любой другой пациент? Ну, просто потому что автор по-другому не смог создать интригу, что ему, впрочем, не удалось даже с введением с роман сюжетной линии противостояния врача и пациента.
  Ненужные описания персонажей, их семейного положения, настроения, которые появляются в романе буквально на одну-две строчки, чтобы просто оповестить читателя о своем семейном положении, настроении и еще совершенно неважных и не относящихся к сюжету деталях, тем самым, просто захламляя роман.
  Слишком частые описания внешности маньяка, а точнее, восхищения автором красотой Трамница. Серьезно? И вот этот персонаж смог очаровать самого крутого в городе адвоката, которая рисковала всем ради него? Просто потому что тот, типа, красавчик нереальный? Да ладно! Автор явно не знаком ни с психологией в общем, а с женской психологией успешной женщины - тем более! Судя по тому, как часто Фитцек упоминает о "красивом лице" Трамница, автор просто вожделеет своего персонажа, либо, не знает и не умеет показывать опасную притягательность хищника. Трамниц - это просто груда мышц и красивенькое лицо, садист, убийца и мучитель детей. Ганнибал Лектор и Джон Крамер из него не вышел, хотя автор на это явно рассчитывал.
  Скучный, претенциозный роман, без психологической достоверности,без интриги, головоломок и напряжения, с шаблонным финалом. Не рекомендую тратить время на прочтение данного романа.

  11

  652