Рецензия на книгу

• 

  VescioMycotoxins2 октября 2020 г.

  Ня.

  Скорее всего, никогда не стал бы читать эту книгу. Антиутопии все похожи друг на друга, прочитав одну, можно примерно представить, что во всех остальных. А уж тут, в книге, написанной в 30 годы, когда призрак коммунизма вовсю бродил по Европе и окрестностям, страшилки вполне предсказуемы. К тому же написал ее подросший уже мальчонка из хорошей британской семьи с многолетними и местами даже культурными, прости господи, традициями. Но, увидев, что по мотивам книги выпущен сериал, или даже сразу два, решил все-таки прочесть. Имею вредную привычку ознакомиться, по возможности, с первоисточником перед тем, как смотреть кинишку. Чтобы после проявить всю свою вредность, брюзжа скрипучим голосом, мол ничего они в книжке не поняли и как вообще вот это можно было снять. Такое извращенное удовольствие.

  Наверное, это хорошо, что мы все такие разные. Интересно, господину Хаксли было бы приятно видеть одни пятерки, выставляемые ему рецензентами? Словно рецензенты эти были однояйцевыми. В смысле близнецами, а не в плане пороков строения организма. Ну ровно как он описывает в книжке. Причем явно альфами. Альфа-самцами и альфа-самками. Наверное, я эпсилон, нет, я омега, подумал я и влепил книжке три звезды, не из вредности, а просто потому, что мне не понравилось. И пошел листать рецензии дальше, в надежде найти братьев по разуму, вернее, по его отсутствию. И ведь нашел. Было приятно.

  А вот интересно, подумал я, однояйцевым альфам в самом деле так понравилась книжка или они своим единым порывом просто подтверждают идею Хаксли о том, что быть как все и ходить строем удобнее. Наверное, вправду понравилась, что же это я думаю о них так плохо, будто Швондерами их обзываю. Может быть им понравилось богатство и поэтичность языка автора, красивые метафоры и остроумные замечания? Которых я не заметил почему-то. Может переводчик виноват и все читали в другом переводе? А может вообще на языке оригинала и только я такой неуч, прогуливал в школе английский. Скорее всего всех привлек динамичный сюжет, постоянно держащий в напряжении. А еще любовная линия, напоминающая каждому о чем-то только своем, пережитом давно уже, но вот прочитал и снова сердце как-то защемило приятно. Только вот нет ни сюжета, ни любовной линии. Вернее, любовная линия есть, только она больше напоминает вакханалию, говоря более простым языком, групповушку.

  Или вот еще светлый путь. Должен же быть в любой антиутопии светлый путь, петляющий между мусорными баками для раздельного сбора мусора к какой-нибудь большой горе отбросов за углом, где все перемешано, как в старые добрые времена. Иначе безысходность какая-то. И вроде есть этот светлый путь, в пампасы, но что-то автор как-то не особо зовет по нему идти. И не бежит впереди со знаменем. Как бы намекая этим, что выхода нет. А хотелось бы.

  Я понял, наверное женщины увидели себя в главной героине, яркой кукольной красотке, меняющей любовников одного за другим и имеющей при этом девственно чистое и гладкое сердце, без единого рубца и шрама. Кака така любовь? Взаимопользование. Никаких лишних эмоций, бессмысленных разговоров о любви, скандалов и ревности, пришла, разделась, легла, посопела носом 10-15 минут, отвернулась, захрапела. Женщина-мечта. А мужчины увидели себя в дикаре, бунтаре, бичующем себя за скоромные мысли, сильно чувствующем, причем без всяких химических препаратов. Делающем себя с героев Шекспира, желающего если уж полюбить, так навсегда. И доказать свою любовь. Кровью, потом, другими жидкостями организма. Да, мы, современные мужики, такие.

  И тут меня охватила гордость и одновременно стыд. Гордость за то, что живу среди таких прекрасных, просвещенных людей. И стыд за себя, ничего не понимающего ни в жизни, ни в любви, ни уж, тем более, в литературе. С этой моей любовью к стервозным бабенкам и горячительным жидкостям. И нежеланием исправиться хоть в мелочах. Вот хотя бы исправить свои три звезды на пять. И если уж не стать альфой, то хоть немного побыть похожим на альфу. Да ну его. Не жили красиво.

  5

  249