Рецензия на книгу
Я наблюдаю за тобой
Лайза Джуэлл
EmmaW1 октября 2020 г.Пропустила эту новинку из-за обложки, но одна девушка дала на нее положительный отзыв, назвав лучшей из последней партии прочитанных книг. У нас не всегда совпадают мнения, но я заинтересовалась. Оригинальная обложка понравилась, а теги на Гудридсе обещали психологический триллер, что стало неожиданностью, потому что мне казалось, что Лайза Джуэлл пишет в стиле Мойес-Джио-Уайт.
«Я наблюдаю за тобой» – история о группе людей среднего класса, живущих в маленьком поселке «Мелвиллские высоты». Книга начинается с убийства. Читателям известно, что кого-то из соседей убили на кухне собственного дома, но имя не раскрывается. Дальше POV нескольких главных героев чередуются между собой и иногда идут вставки протоколов полицейских допросов. Постепенно выясняются подробности жизни персонажей, их секреты.
В принципе мне нравятся такие завязки, только они редко выливаются во что-то стоящее или напряженное. Чаще бывает патриархальная шарманка со стереотипными героями. Недавно бросила читать книгу практически с тем же сюжетом: «Семья по соседству» Хэпворс. Плохо написано, невыносимо скучно, сплошные штампы. У Джуэлл не настолько примитивное повествование. Читается легко, интерес к происходящему держится до концовки, несмотря на отсутствие динамики и саспенса. Сначала хочется узнать личность жертвы, затем ждешь выведения на чистую воду негодяев и торжества справедливости.
Поведение некоторых героев, их характеры и поступки трактуются однозначно. Если бы все так и осталось в концовке, то книга могла быть неплохой. Но Джуэлл решила удивить и выдала финт, переворачивающий угол обзора. И вот он мне не понравился. Потому что не согласуется с ранее заявленными вещами. Писательница попыталась объяснить безобидно, но от этого все стало только хуже и неубедительней. Далее она обелила тех, кого в течение книги пачкала. Но запачкать получилось лучше, чем отмыть. В ложную конструкцию верится больше.
Фиксация на деталях одежды и названиях выпивки раздражала. Героиня Джоуи жутко тупила всю книгу и имела мировоззрение умирающей девяностолетней старухи. Всюду стереотипы. О браке, о семье, об отношениях, о взрослении. Есть ванильные сцены. Еще добавилась фиговая репрезентация аутичных людей. Джуэлл нужно было, чтобы мальчик Фредди сидел дома, наблюдал за соседями и не имел друзей, но годного обоснования она не придумала. Поэтому сделала его аутичным. Просто ни с того ни с сего. Фредди ведет себя как нейротипик ровно до того момента, как раскрывается, что он аутист. А после он тоже нейротипик, но цитирует диагностические критерии. Джуэлл прокололась по-полной с этим персонажем и выдала свою неосведомленность.
От книги веет «Большой маленькой ложью». Прямо видно, что писалась она с расчетом дважды войти в одну реку. Даже построение сюжета такое же. Но нет саспенса, нет каких-то крутых фишек или классного твиста в концовке. Твист по типу «а вы не догадаетесь, потому что я обманула и потому что это нелогично» – не твист. У Мориарти все держалось на разнице восприятий. Непохожие точки зрения на одно событие пересекались между собой, следить за этим было интересно. У Джуэлл ничего подобного нет. Герои видят человека по-разному, а писательница гнет подтверждающую определенный взгляд линию, затем меняет ее. Мориарти так топорно не работала. И у нее было прописано место действия, была атмосфера. У Джуэлл вообще не помнишь, что герои живут в каком-то особом поселке с разноцветными домами. Вспоминаешь, если она говорит об этом. У Мориарти окунаешься в место действия и чувствуешь его.
Это не триллер, а что-то типа мыльноватой драмы об отношениях и жизни в браке, приправленной известными стереотипами. Например, что женщина не хочет рожать из-за «не того» мужчины, а не сама по себе. Или что она не может не хотеть. Что после 25, если у тебя нет мужика и детей, то ты рада будешь превратиться в няньку для детей родственников. И прочее. Дженна и Фредди немного вытянули эту книгу для меня. Их линии интересней остальных. Если бы все повествование было только от лица Джоуи, то я точно сдалась бы.
81,2K