Рецензия на книгу
Психолавка
Роджер Желязны, Альфред Бестер
Balywa30 сентября 2020 г.Перед тем, как оформить свое мнение относительно книги Альфреда Бестера и Роджера Желязны "Психолавка" в нечто удобоваримое, я почитала рецензии других читателей и, вот какое дело, многие пишут(1), что книга странная, пустая, никакая, что не зацепила, не заинтересовала. Для меня это совершенно(2) обычная книга в жанре абсурдной фантастики, которую я лишь(3) с натяжкой могу назвать юмористической. Ну, не было мне смешно(4)! Считаю нужным сразу оговориться, что книга удивительно гармонично вписалась в тот абсурд, что сейчас творится со мной в реальной жизни, возможно, это оказало определенное влияние на мое восприятие этой странной истории.
Аннотация достаточно спорная сама по себе, смутное описание сюжета с небольшим(5) спойлером в комплекте. Повествование ведется от первого лица, это же первое лицо является главным героем романа. Альфред Нуар - английский журналист отправляется в командировку в Рим со странным заданием: написать статью о загадочном меняле душ(6) Адаме Мазере и его бизнесе. Это завязка сюжета, происходящая на первых страницах романа и читатель должен быть морально готов к тому, что это самое реалистичное, что он встретит в романе в целом, потому что дальше(7) ждать адекватных событий не стоит. То, что происходило, мое логическое восприятие действительности в целом никоим образом не шокировало(8), но об этом позже. Адам Мазер - человекообразный рыжий кот, 4 личности в одной, ребенок в теле взрослого, эксперимент-игрушка(9) в руках божеств, сам относящийся к Божественным. Он владеет лавкой в обычном на вид римском домишке(10), находящемся однако в непростом месте силы, напротив древнего памятника культуры этруссков. Снаружи - дом, внутри - самая настоящая черная дыра и в некоем роде космический корабль. Сложно уложить в голове эту смесь противоречий? Значит, дальше читать нет смысла, потому что этих противоречий будет слишком(11) много, можно сказать, что весь роман - это большое противоречие. Черная дыра позволяет путешествовать(12) во времени и пространстве и помогать различным сущностям менять свои отрицательные черты характера на нечто необходимое. Например, приобрести уверенность в себе или отличную память, либо получить вдохновение. Клиентами лавки являются различные известные личности: поэты, писатели, музыканты, художники. Приходят сюда и обычные люди, и нелюди, лавка открыта для всех. Адам Мазер все-таки еще ребенок, поэтому управляет своей лавкой он не один, а с няней Глорией М.Е.Дузой. Конечно же, Глория не простая няня, она своего рода Мэри Поппинс для взрослых: обворожительная, элегантная и сексуальная шипяще(13)-свястящая змея в человеческом облике, или почти в человеческом, ибо читатель в этом случае будет вознагражден возможностью заглянуть нянюшке(14) под юбку, а там… нечто невероятное и сносящее крышу(15), судя по мнениям читателей, да и я была, мягко говоря, удивлена такими анатомическими подробностями. Огромная благодарность авторам, что не муссировали прелести Глории при каждом описании постельных сцен.
Параллельно с торгово-бартерной деятельностью, Адам собирает 666 избраннейших(16) качеств для создания Иддроида. Сплав всего самого лучшего(17), сильного, могущественного, что может содержать в себе психика или душа. В связи с созданием Иддроида, на сцене появляется самый странный и непонятный для меня персонаж - граф Калиостро. Он вроде как партнер в создании Иддроида, но по сути только мешает(18), пытается принимать решения(19), но полной информацией не обладает, в святая святых хоть и допускается, но будто лезет куда не просят. Чересчур навязчивый, всегда не вовремя, но и прогнать его никто не пытается. Это и есть основные герои романа. Плюс множество второстепенных. Хотелось бы сказать, что герои хорошо(20) прописаны, но нет. Пустые оболочки, картонные персонажи, двумерные картинки, что тоже выглядит неким перевертышем(21). Тоже самое касается и драк, коих в последней четверти романа как-то слишком много, особенно на фоне всей книги. Швыряние(22) противников выглядит игрушечным, искусственным, воспринимается, как доведенная до абсурда насмешка(23). Бесполезные удары по шее(24) и под дых, от которых в обычной драке можно в первые секунды боя отдать Богу душу, в романе оказываются бесполезными и жалкими. Иногда это выглядит замедленной съемкой, иногда чем-то извращенным, нарочитым, но это тоже двойное дно, перевертыш. Черная дыра, непонятные персонажи, меняющие личность души, события, имеющие двойное дно, люди-нелюди, мифы и реальность - на мой взгляд все очень изящно уложено в такое понятие, как "шкатулка(25) Шредингера(26)", которая в свое время появится в повествовании и сыграет свою, решающую роль. Шкатулка эта не только "крошечный"(27) шанс(28) на большие перемены, но и символ всего происходящего в романе. У всего здесь есть двойное дно, оборотная сторона, иная реальность. Все зависит от того, с какой стороны смотреть. Отсюда, возможно, и разница в восприятии: искаженная реальность, либо норма с налетом абсурда.
Есть большое искушение(29) плеваться от прочитанного, достаточно много здесь мерзких подробностей, казалось бы совершенно не нужных никому, но они как полутона, добавляют абсурда всему происходящему, усиливают импринты сюжета. Таков мир, и 2020 год тому подтверждение, что если отнестись к тому, что творится вокруг, серьезно и искать логику в каждом событии, то это неизбежно приведет к повреждению психики, но если принять абсурдность всего происходящего, то можно худо бедно пройти эту полосу без потерь и кто знает, возможно даже выйти из нее победителем, обогатившись новыми душевными качествами, ведь это же Психолавка, не забывайте об этом. Одним словом, дышите, господа, дышите(30), и по возможности, полной грудью, возможно, мы на полной скорости летим сквозь "Черную дыру". Кстати, образ "черной дыры" упоминается в романе не просто как космический объект, обладающий всем известными свойствами, но и вскользь, как тюрьма в Калькутте.
Интересен факт, что данная книга явилась практически последней в жизни обоих авторов. Альфред Беннер не успел дописать роман, Роджер Желязны хоть и дописал, но незадолго до смерти. И это, на мой взгляд, добавляет смысла написанному.
Читается роман сложно, тягуче. Небольшой по объему, но большой по вложенным усилиям, как читательским, так, судя по всему, и авторским. Довольно специфическое чтение, которое очевидно понравится далеко не всем, для ценителей творчества Желязны и Бестера, а также для более или менее подготовленных абсурдной юмористической фантастикой взрослых, без расчета на логичность сюжета.50356