Рецензия на книгу

• 

  Abandoned30 сентября 2020 г.

  Пулитцеровская лауреатка сама себя номинировала на премию, или кто-то из мира всесильных проникся произведением? Вот какой вопрос у меня возник после прочтения книги. Ведь роман-то достаточно мутный. Хотя написано увлекательно. Этакий вялотекущий триллер. Особенно первые две трети.

  Я всю дорогу думал, какую мысль хочет донести до нас автор. Порой проглядывало что-то из разряда «о тленности всего и вся», чёрные пятна образовывающейся плесени на спелых яблоках, изображённых великими художниками, и прочие атрибуты увядания только-только рождённого, появившегося на свет. Не тут-то было! Вроде бы не об этом писала Тартт… В концовке была попытка толкования романа. Если кто-то понял, снимаю шляпу. Я – нет! Зачем Фабрициус нарисовал щегла? Да вот умел и нарисовал! Я бы ещё и не то изобразил, если б были способности! А додумывать можно всё что угодно, смаковать детали, обосновывать оригинальные версии… Вот объяви сейчас, что и не Фабрициус это вовсе, а прошлогодний выпускник РАХа Вася Пупкин, сразу и пафос, и глобальность темы пропадёт. Так в чём же дело?

  Далеко не так просто выдерживать ритм настоящего эпического произведения. И если в первых главах чувствуется самобытность, изящность в сочном описании рокового дня, образа матери главного героя, любопытный Борис и прочее, то ближе к середине наступает деградация, а на финишной прямой роман просто напросто превращается в тривиальный боевик. Впрочем, подобная небрежность (назовём это так) свойственна подавляющему большинству современных писателей. Ладно! В конце концов, важна всё же идея, остальное не так уж и важно. И вот её-то я как раз и не увидел.

  4

  387