Рецензия на книгу

• 

  iraimir29 сентября 2020 г.

  Книга абсолютно не оправдала ожидания. Но это не помешало ей увлечь и стать особенной.

  Ожидания мои были построены на аннотации. А конкретно - неправильный курс задаёт вот эта удочка: "По мере взросления юный гений начинает злоупотреблять транквилизаторами и алкоголем, сбегая тем самым от реальности. Лишь во время игры в шахматы ее мысли проясняются, и она может возвращать себе контроль". Правда же, представляется наркоманка, которая в редкие моменты трезвости иногда поигрывает в шахматы?

  На самом деле, все с точностью до наоборот. Никуда сбегать главная героиня бедная сирота Бет Хармон не планировала, никаких приходов и наркотического бреда. Она просто пыталась уснуть, а в их приюте детям для успокоения давали транквилизаторы (ну время было еще темное, не знали, что не надо так). То есть уже с детства Бет использовала транквилизаторы строго по прямой необходимости - чтобы уснуть и снизить тревожность, пусть и без назначения врача.

  А вот шахматы для Бет, действительно, сравнимы с попыткой убежать от реальности. Шахматы захватывают ее с первого взгляда, и она ныряет в них с головой. Представляет партии в уме, разыгрывает на воображаемой доске ночью, лёжа в приютской спальне. И шахматы становятся для нее единственной радостью, единственной мотивацией. Это книга о рождении гения, о тернистости пути к признанию, о деле жизни.

  Центральная фигура романа не Бет, а ее шахматный гений. Партии Тевис описывает насколько возможно для художественного произведения подробно. И эти партии полны накала, драмы, противостояния, поэзии и математики - дух захватывает (при условии, что вы любите шахматы, если нет - скорее всего книга будет для вас катастрофически скучна, т.к. примерно половину романа занимает описание шахматного процесса или подготовки к чемпионатам).

  Но и в жизни Бет вне шахмат происходит много острых моментов. Повествование не проседает ни там, ни там.

  Книгу рекомендую!

  Расстроило лишь количество ошибок и опечаток. И еще недоумеваю, почему в тексте не было пояснений разницы названия книги на обложке и в авторском предисловии. Но это так, мои личные тараканы, никак не влияющие на качество содержания.

  10

  1,2K