Рецензия на книгу

• 

  Loki_Oks29 сентября 2020 г.

  У меня сложные отношения с подростковыми книгами, а тем более с фэнтези, меня они бесят. Можно пересчитать по пальцам произведения, которые понравились, причем, по пальцам одной руки неумелого токаря. Таймлесс попадал в эти книги ровно до того момента, пока я не перечитала его. Пять лет назад цинизма во мне, похоже, было чуточку меньше. И сейчас я пытаюсь уже неделю выдавить хоть слово для рецензии, но это очень сложно, потому что книга максимально прошла мимо меня, сказать мне нечего.

  Гвендолин 17 лет и она носитель гена путешественника во времени. Иметь этот ген должна была ее кузина, а Гвен оставалось бы наслаждаться заурядной жизнью (если к ней можно отнести умение видеть призраков), но ее жизнь стремительно меняется, появляются путешествия в прошлое, секретные секреты и много страданий по красавчику.

  Что мы в итоге имеем?

  Писать трилогию было уж слишком.
  Когда закончилась первая часть, я даже не поняла, как и зачем это произошло. Вся эта история прекрасно бы поместилась в одну книгу, учитывая, что Изумрудная книга это просто высосанная из пальца херотень.

  Первая книга - это очень длинная завязка, которая обрывается совершенно внезапно. Все можно было бы списать на знакомство с персонажами, если бы у этого знакомства было какое-то продолжение, здесь же его нет. К чему были эти постоянные переливания из пустого в порожнее, к чему были бесконечные повторы? Да, мы все прекрасно и с первого раза поняла, кто такая Шарлотта и ее мать, не надо каждый раз при появлении этих персон опять акцентировать внимание на их характере, тем более, что он не меняется вообще.

  Вторая книга - единственное, что в ней было прекрасного, - это Химериус. Без него эта трилогия стала бы совершеннейшим унылым говном, а так я даже поставила 2 балла вместо 1.

  Третья книга - самое бредовое, что было в этой части, это то, что все носились с балом, куда должна была попасть Гвен из определенного дня, но когда этого не произошло, всем как будто пофигу. Ну не попала и не попала. Зачем тогда это нагнетение обстановки?

  Герои.
  Почему все так скучно и предсказуемо? Почему никто не умер? В прошлый раз говорила спасибо автору за то, что не было серьезного любовного треугольника, который бы отнимал значительную часть сюжета, теперь снова готова это повторить. А уж учитывая, что п**остраданиям и так отведено слишком много времени, то мы бы вообще ничего не видели, кроме обжиманий. Ни один из персонажей не поменялся, если открыть первую книгу и последнюю, герои остаются точь-в точь такими же. И может я пропустила это в сюжете, но почему Уайт сказал, что Гвен больна?

  И как вообще Гвен и Гидеон так быстро влюбились друг в друга? Меня просто ужасно бесит, когда герои сегодня увиделись, а завтра уже любовь на всю жизнь. Не, я понимаю, что книга подростковая, там у ни гормоны все дела, да и читать это будут такие же подростки, которые сами еще не целовались, но как же все это дебильно, как верить таким чувствам?

  Вообще все характеры в этой трилогии шаблонные. Я вот недавно смотрела сериал какой-то и там было очень много отзывов по героям, мол, они не нравились людям, но ведь в жизни нам тоже далеко не все нравятся. И как по мне, так это просто лишний раз подчеркивает, что речь идет о живых людях, а не о картинках на экране. Вот здесь этого вообще нет. У Шарлотты не оказалось гена и это огромная потеря для нее, но мне как-то пофигу на эту Шарлотту, потому что автор ее вводила для определенной цели, а не для того, чтобы показать, что же будет с персонажем. Почему она делает все вещи, что делала? От автора мы видим только одну мотивацию - потому что это Шарлотта и она овца, которая должна всех бесить. Вот и все. Гидеон - периодически ведет себя, как мудак, но опять же мне все равно, потому что он лапочка и его надо любить, а не думать, что он что-то сделал не так.

  Эффект бабочки.
  Почему Гвендолин такая тупая и делает в прошлом то, что делать нельзя? И почему в будущем ничего не поменялось в настоящем после того, как остался жить тот, кто должен бы умереть? Что за бессмысленная херня тогда - предупреждать Гвендолин, что так делать нельзя, но при этом вообще спустить на тормоза произошедшее?

  Сюжет.
  Да и вообще все в сюжете делается исключительно так, как хочет автор. То, что это не ложится в логику книги и в логику перемещений по времени, неважно. Еще меня очень сильно удивил один момент, вот вроде бы вся эта тусовка путешественников во времени взрослые люди с развитым критическим мышлением, но почему никто из них хоть раз не подумал головой? Люси и Пол видели в каком-то там году, что произошло одно убийство, почему на этот момент все положили большой и толстый хер? В чем прикол был выдумывать это убийство?

  Это типичный янг адалт, который мог бы стать хорошим произведением, если бы автор чуточку постаралась, а не просто быстро накидала историю, не задумываясь серьезно ни над героями, ни над их мотивами и умственным развитием.

  Мне непонятна вообще идея этой книги именно с точки зрения мотивации героев. Гвендолин всю свою жизнь жила в атмосфере того, что она знала о путешественниках, она должна понимать серьезность всего происходящего, ну пусть не на таком уровне, как Хранители, но это же не просто в магазин сходить, но для нее все это было хиханьки-хаханьки (мама, привет), в результате и вся трилогия получилась какой-то несерьезной, путешествия просто какой-то фон. Да, фон достаточно интересный, но при этом его можно было бы заменить просто поиском философского камня в разных странах, например, и ничего бы существенно не поменялось.

  Я наверное очень много хочу от янг адалта, но мне всегда казалось, что людей в этом жанре привлекает именно хорошо продуманный мир, в котором хотелось бы оказаться (а здесь привет ГарриПоттер), а здесь нет никакого мира. Да, автор там пытается рассказать о прошлом, но все это перебивает ерунда от Гвендолин, в итоге мир вообще не уникальный и ни капли не привлекательный.

  Очень интересно стало посмотреть, что я писала в рецензиях в прошлый раз, 5 лет назад. После этой рецензии пошла перечитала старые и посмеялась. Минусы там указаны практические такие же самые, все-таки я и тогда обратила внимание на них, и сейчас, значит, они реально меня зацепили, но тогда оценка стояла 8-9, а сейчас всего 2. Страшно представить, что будет, когда я лет через 10 перечитаю свои самые любимые книги, надо срочно спрятать.

  7

  183