Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2020 г.

  «Токийский зодиак» давно был в моем списке «на прочтение» и, возможно, лучше бы так там дальше и оставался. Ну, хотя бы узнала, что представляет из себя хонкаку-детектив.

  Из плюсов – это все же именно детектив, а не социальная драма, в которой расследование будет занимать в лучшем случае процентов 10-15% от общего объема книги. Из минусов я бы выделила то, что книга во многом читается как какой-то сборник фактов, особенно в начале. Честно, временами теряла интерес из-за постоянного «обмусоливания» одних и тех же теорий и предложений.

  Развязка показалась довольно неправдоподобной.
  

  Очень странно, что в голове девушки двадцати с небольшим лет возник такой план – поражающий как своей жестокостью, так и сложностью исполнения. И что она вообще ни в одном месте особо-то не прокололась.

  Было достаточно и весьма странных идей, особенно в первой части, когда обсуждалось убийство в закрытой комнате. Читала и думала, мол, серьезно?
  Да и вообще, в целом, было ощущение, что преступление основывается не на гениальности преступника, которому удалось все отлично просчитать, а на куче «удобных» совпадений и недочетов (особенно в работе полиции).

  Увы, книга оказалась для меня проходной. Думаю, с другими произведениями Содзи Симады я все же познакомлюсь (и буду продолжать знакомиться по мере их перевода) – как минимум для того, чтобы сравнить с «Зодиаком», ну и для разнообразия тоже («чистый» детектив, никаких социально-политических контекстов и прочее). Но ни поклонницей автора, ни жанра я явно не стану.

  2

  117