Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2020 г.

  Поймала себя на том, что кроме басней я у Крылова ничего не читала. И вот оно свершилось. Не чудо, конечно, но очень приятное знакомство. Мне понравилась пьеса. Мало букв, но много смысла. Однозначно, ее стоит читать.

  Начну с того, что мне нравится, когда у героев "говорящие" имена, фамилии. А тут их хоть отбавляй: Вспышкин, Ужима, Прелеста, Милон. Единственное, с фамилией Фатюев пришлось повозиться. Никак она у меня не складывалась в знакомое мне слово. Но на протяжении всей пьесы, я постоянно задумывалась о том, что данный персонаж словно олух Царя Небесного. И я оказалась близка в своих догадках к истине. Фамилия образована от устаревшего слова "фатюй", которое означает разиня, простофиля. Нет, ну а кто еще мог отправить голодного слугу доставлять пирог. Это же все равно, что козла в огород пустить.

  Вот я и дошла до пирога. Сюжет заключается в том, что Фатюев отправляет слугу Ваньку к своей невесте Прелесте (девушка не горит желанием выйти за него замуж) и ее родителям с пирогом к завтраку. По пути Ванька встречает Дашу, горничную Прелесты, которая уговаривает его попробовать пирог. В итоге, напробовались они до того, что съели всю начинку. Ваньке не остается ничего, кроме как придумать выход из ситуации, удерживая Фатюева подальше от Прелесты и ее родителей. Хитростью и обманом он добивается своего. Вообще хочу сказать, что Ванька и Даша мне показались персонажами комедии дель арте, такие же хитрющие, умеющие провести своих хозяев. А дальше пирог без начинки попал по назначению. Тут-то и начинается самое интересное и смешное. Недаром у отца Прелесты фамилия Вспышкин.

  20

  324