Рецензия на книгу

• 

  TashaP18 мая 2012 г.

  Вот еще одна книга, по поводу которой я не согласна с большинством в оценке главных персонажей. Не понимаю, почему все так единодушно осуждают Китти и восхищаются Уолтером. В чем между ними такая уж великая разница? В том, что он обманутый муж, а она неверная жена? В том, что он умен и образован, а она невежественна и легкомысленна? Да и фиг с ним, она живая, веселая, молодая девчонка, и он полюбил ее такой, прекрасно видя ее пустоту. Неужели он не видел, что она его не любит, когда брал ее в жены, не мог предвидеть измену? Не верю, он не дурак. Так почему, так жестоко разочаровался, так оскорбился, заставил выбирать позор или возможную смерть. Зачем? Это любовь? Это месть оскорбленного самолюбия. Она так же как и он увлеклась пустым человеком, но она неопытная дуреха, можно понять (ведь и Уолтер по сути был не умнее в своем выборе). Что важнее быть честным в поступках или в чувствах? Ах, ах, почему она не любит Уолтера, такого замечательного во всех отношениях мужчину? Ну вот не любит и все, и не потому что дура и не видит его положительных качеств, просто любят не за что-то, не потому, что человек хорош. Да, она вышла за него не по любви, но так она была воспитана. Можно, можно во многом ее упрекнуть. Но осуждать, наверное, не стоит.

  8

  53