Рецензия на книгу

• 

  ZhenyaVarlamova24 сентября 2020 г.

  Возлагала огромные надежды на этот роман, ибо было уж очень много хороших отзывов со стороны семьи, ну и да; блогеров и ребят с лайвлиба. И надежды очень даже оправдались. Не без минусов, конечно, но их было мало.

  Здесь расскажу не только про второй том, но и впечатления в целом.

  Снова дублирую сюжет. У девятнадцатилетнего моряка Эдмона Дантеса в жизни все складывается очень удачно. Он получает работу в качестве капитана корабля и собирается жениться на красивой молодой девушке Мерседес. Но три человека из его окружения строят против него заговор: один из зависти, другой из-за ревности к Мерседес, а третий, чтобы получить должность капитана. И прямо во время помолвки Эдмона забирает полиция и через некоторое время, буквально без суда и следствия сажает его в местную тюрьму - Замок Иф. Он проводит там четырнадцать лет, сбегает, и благодаря сакровищам аббата Фариа становится богачом и решает отомстить своим обидчикам. На этом и базируется сюжет книги.

  Теперь перейдем к плюсам второго тома и всего романа.
  Чем мне больше понравился второй том, чем первый, так это сюжетом и событиями, происходящими там. Обилие динамики и приключений. Именно в этом томе происходит развитие действие, кульминация и развязка романа. То-есть, граф постепенно совершает свою месть. В четвертой части происходит развитие сюжета и набирание оборотов, а пятая и шестая это уже сама месть(не только, конечно же). Также во втором томе присутствует очень интересная периферия, связанная с Валентиной де Вильфор и Максимилианом Моррелем. Многим она показалась скучной, но мне было очень даже интересно.

  Теперь перейдем к героям. В основном все они хорошо прописаны. Не все конечно, но многие. Я думаю, что самые прописанные и живые персонажи: Нуартье де Вильфор, - наверное, один из моих самых любимых персонажей этой книги - Эжени Данглар, сам Данглар, Жерар де Вильфор, Эдуард де Вильфор, Фернан Мондегю, он же граф де Морсер и аббат Фариа. Еще там были персонажи, которые хорошо прописаны, но их характеры очень похожи друг на друга. Валентина де Вильфор и Мерседс, госпожа де Вильфор и госпожа Данглар, Максимилиан Моррель и Альбер де Морсер. На мой взгляд, они практически ничем не отличаются(манерой поведения, манерой разговора и т.д) Но это совершенно не мешало чтению.
  Ну и персонаж самого графа Монте-Кристо. Он довольно интересный, но положительным я бы его не назвала. Что логично, если судить по тому, что он пережил в жизни. Что мне конкретно в нем не понравилось, так это его мания величия, отожествления себя с богом и пафосные высказывания(если честно, которые звучали довольно круто). Но все таки персонаж он очень эффектный. Таинственный эрудит-богач. Он владеет большим количеством языков, знает математику, физику, историю, географию и еще много разных наук. Также он хороший пловец и имеет отличные физические данные. Еще одна из его особенностей – умение подделывать акценты. Благодаря этому, он смог создать несколько личностей. Да, можно сказать, что он Марти Сью, но здесь это совсем не раздражает, а скорее даже, наоборот.

  Теперь перейдем к языку повествования. Он не лучший из всего, что я читала, но все равно очень хорош. Автор прекрасно описывает местность, пейзажи, внешность персонажей и диалоги. И кстати, о диалогах. Как я вижу из отзывов, многим мешают читать постоянные переспросы персонажей и этикет того времени. Но я бы не назвала это минусом, так как мне эти факты совершенно не мешали читать данную книгу.

  И насчёт финала: во время чтения думала, что конец будет гораздо печальнее, но нет. Опять же, тот факт, что Монте-Кристо нашёл свою вторую половинку(ещё раз) в финале, был для меня полной неожиданностью. Поэтому, его судьба, не совсем уж и грустная. Чего нельзя сказать о Мерседес. На мой взгляд, финал её арки самый грустный и несчастный. Именно из положительных персонажей. Также судьба Жерара де Вильфора была ни чуть не лучше. Но он скорее отрицательный персонаж, хотя здесь можно поспорить. Скажем так, неопределенный и сложный герой.

  Ну, а сейчас перейдем к минусам. Их тут очень мало, поэтому много времени это не займет.
  Во-первых, это несколько второстепенных персонажей, которые абсолютно не отличаются друг от друга. Это Шато-Рено, Люсьен Дэбре и Бошан. Они абсолютно одинаковые и неинтересные. В течение книги, я постоянно путала их.
  Во-вторых, я не поняла, почему граф так поступил с Моррелем в конце романа. Он месяц держал его в неведении по поводу того, что его любимая, - Валентина - жива и здорова. А Максимилиан весь этот месяц страдал и думал только о том, чтобы умереть и попасть к Валентине. Единственное объяснение, которое я смогла найти, так это то, что граф хотел проверить действительно ли Максимилиан и Валентина влюблены друг в друга настолько, чтобы быть вместе и что-то в этом роде. Но Максимилиан ведь друг графа, а с друзьями так не поступают.
  И в-третьих, я не доперла от куда взялась романтическая линия уже ближе к конце между графом и Гайде. В течении текста, граф относился к Гайде совсем не как к девушку, в которую влюблен. А потом вдруг, в конце книги граф начинает думать, что у него еще есть шанс на любовь. Как раз с Гайде.

  Определенно, в этом произведении есть мораль и оно имеет ценность с психологической точки зрения. Если ты отомстишь, тем, кто причинил тебе вред, то станешь ли ты счастливым и принесёт ли тебе месть удовлетворение? Если судить по истории Эдмона Дантеса, то нет, — не принесёт. В своём стремлении отомстить, граф погубил, тех, кто не причастен к его несчастьем и тех, кто этого не заслужил. Сам граф это понял, поэтому смягчил месть для Данглара.

  Ну на этом все. В целом произведение производит впечатление полноценного отличного приключенческого романа с прописанными и живым героями. Теперь это один из моих любимых классических романов:)

  Содержит спойлерыОткрыть

  0

  91