Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
psychodelily23 сентября 2020 г.В очередной раз – по-моему, в пятый – я закрываю «Волхва», глубоко вдыхаю, силясь продлить это чувство причащения к чему-то неведомому, прекрасному, но каждый раз как будто ускользающему из моих рук, как невероятный сон, который забывается к обеду. Накатывает раздражение: ну неужели и в пятый раз я так и смогла понять, что к чему? Пазл не сложился, потому что мне опять подсунули кусочки из разных мозаик, и у меня опять было недостаточно смекалки и ума для того, чтобы понять, как оно работает, думаю я с досадой. И затем вспоминаю слова Фаулза из предисловия к редакции романа 1977 года: что нет заранее определённого правильного ответа, что «Волхв» - это набор клякс для интерпретации читателем. И что если я жду, что мне всё разжуют и доходчиво объяснят, то я буду ничем не лучше Николаса, рвущегося узнать «истинную» цель кончисового «спектакля».
Помню, как после первого прочтения я кусала локти, мечтая о том, чтобы со мной произошло то, что случилось с Николасом. Ради тебя разворачивают всё это невообразимое зрелище, мучают миражами и загадками, сталкивают лицом к лицу с ужасами своей собственной природы, заставляют делать мучительный выбор – чем не идеальный отпуск, ещё и среди головокружительных греческих пейзажей. И платишь за это по-божески – собственными разбитыми иллюзиями, остатками лицемерной молодости и эгоизмом. Справедливый обмен.
Не последнюю роль в моей любви к «Волхву» играет место действия романа: Фаулз описывает Грецию так, что каждый раз испытываешь и восторг, и тоску, и желание бросить всё и уехать туда на веки вечные. Греческий остров, мистическая атмосфера, многочисленные аллюзии на мифы – не сеттинг, а просто мечта.
Для меня это идеальный роман о взрослении, и читать его нужно молодым и зелёным, ещё не обросшим скепсисом и скукой, ещё помнящим это жгучее желание – быть избранником, ради которого перекроили весь мир. На мой взгляд, его колдовские чары ослабевают, когда ты становишься старше, когда уже набил себе шишки, с которыми Николас только должен будет столкнуться. Он не позволит избежать ошибок, но, возможно, поможет в их осмыслении, а это – намного важнее.
Когда читаешь в первый раз, то и не осознаёшь, что Николас – никакой вовсе не герой. И что подвиги его – это не подвиги вовсе, а его путешествие домой, полное потерь и страшных открытий, не обязательно увенчается счастливым концом. Не Пенелопа ждёт, а Одиссей, вернувшийся на родину против воли.
А ещё «Волхв» просто непростительно, убийственно красив. В некоторые моменты я отрывалась от книжки, переводила дух, говорила вслух что-то вроде «Ох-х-х, краси-и-и-иво» или ещё что-нибудь менее вразумительное и читала отрывок снова и снова. Фаулз пишет очень поэтично и чувственно, при этом не скатываясь в пошлость и километровые описания, сквозь которые очень сложно бывает продраться. Где-то «Волхв» оставляет ощущение недосказанности, а где-то даёт тебе все необходимые подробности. И мне очень нравится эта его двойственность.
Не удивлюсь, если через год, когда я по традиции возьмусь перечитывать «Волхва», меня снова охватит это странное чувство: слова знакомые, но вижу я их как будто впервые.61K