Рецензия на книгу

• 

  bloodyrose17 мая 2012 г.

  Как это бывает по обыкновению – вторая книга получилась порядком хуже первой, к сожалению.
  
  Итак, снова три герои, известные нам с первой части, продолжают борьбу со злом. Самым большим плюсом и в первой, и во второй книге для меня оказалась именно манера повествования: один и тот же эпизод может приключиться со всеми героями, но для каждого он выльется чем-то новым и, в итоге, этот эпизод окрашивается новыми красками, открывая читателю какие-то новые детали происходящего.

  Вторая книга начинается сразу с действий, с экшена. Читателя беспощадно захватывают в гущу событий и не отпускают до самого конца, но, знаете, в гущу то событий затянула, но от книги всё время хочется отойти куда-нибудь. Скучно! Всё не то. Опять много новых героев, от которых голова идёт кругом. Спасибо, кстати, автору за то, что в начале книги было несколько страничек с тем “кого-как-убили и что-с-ним/ней-произошло” в первой книге. Помогло освежить память и кое какие моменты уяснить полностью. Надеюсь, в третьей книге автор снова прибегнет к такому, иначе будет довольно сложно ориентироваться где-кто.

  Вообще, всю книгу у меня было чувство, что все медленно так сходят с ума. Все злыдни – помешанные люди, а наши герои и храбрецы – вообще жили в прекрасном миру, где летали бабочки, и ярко солнышко светило. И это при том, что один из них – убийца, вторая - леди, правда довольно любопытная и лезущая куда не надо, а третий так вообще – военный доктор, который служил последнее время при королевской семье. Откуда в них, простите, столько наивности и веры в хорошие качества у людей, стоящих у власти или приближенных к власти?

  Вторая книга дала больше вопросов, нежели ответов, поэтому в третьей книге Гордону Далквисту придётся потрудиться не только дать полноценные ответы на поставленные вопросы, но и завершить все линии сюжета, даже те, которые не особо ярко выделялись на протяжении романа.

  4

  223