Рецензия на книгу

• 

  PaulPimenov16 сентября 2020 г.

  Куриный бог, Лампа Потёмкина, Рука сержанта Йолы Баскангелэ

  Куриный бог

  Обильно хвалили рассказ на конкурсе, аудиоверсию сделали, так что я первым делом прочитал именно его.

  Приятный рассказ, ровный. О том, как после Катастрофы люди быстро скатились к пасторальному существованию, как всего за полтора поколения прошлое стало искажённым мифом, как бабушки, в молодости сидевшие в инстаграмме, стали шаманками, а дедушки, гонявшие в Коллофдьюти, вырезают игрушки из дерева.

  Рассказ построен на совместном путешествии мальчика Лёшки, родившегося после Катастрофы и впитавшего причудливый комплекс сказаний о прошлом, и Дядь-Саши, свидетеля тех событий. Схема, не раз использованная писателями, работает и на этот раз. Молчаливый Дядь-Саша открывает «страшную» правду о прошлом и закономерно встречает неприятие мальчика. Наступает развязка, которая в сущности ничего не развязывает, а подтверждает грустную правду: никто не любит перемен, тем более перемен мировоззрения.

  В рассказе так мало примет времени, что его вполне можно отнести к любому периоду истории, от Октябрьской революции до прихода Путина. Мифотворчество размыто, обращено на конкретику случившейся Катастрофы, и только солнечные батареи и инстаграмм дают какие-то ориентиры. Из-за этого рассказ получился обтекаемо-скучным. Если бы автор взяла на себя труд показать, как, по аналогии с украшательством советского периода, превозносится прошлое путинского или пост-путинского правления, даже необязательно политический строй, а хотя бы технологически-общественный. Так, чтобы читатель мог ужаснуться или улыбнуться этому искажению и по-новому взглянуть на собственное существование сейчас. Ничего этого в рассказе нет. Есть схема, есть ровный стиль, есть несколько удачных языковых подмен, но и только.

  С другой стороны, раз прошлое не обрисовано чётко, читатель легко дополнит его собственным жизненным опытом. Видимо, в этом есть некий плюс.

  Так что я и не жалею, что рассказ прочёл, и не переживал бы, если бы не прочёл. Хороший типовой рассказ.

  Лампа Потёмкина

  По наследству от прадеда сантехнику Потёмкину достаётся лампа, позволяющая во сне проживать некоторое время в теле и сознании другого человека. Ни временные рамки лампе не помеха (от дальнего прошлого до будущего), ни личностные (Путин, Хемингуэй, похотливая клиентка, друзья, родственники).

  Начало и середина рассказа вызвали неприятие. Начало — невнятным фантдопом, приплетением Путина, незначащими подробностями. Середина — обилием второстепенных героев. И только к концу действие стало напоминать фантастический рассказ.

  В целом это скорее недоболлитра, чем гуманитарная фантастика. Недо- потому, что написано слишком сухо, описательно. Недо- потому, что много несыгравшего, от Путина и прадеда-энкавэдэшника до друга Виталика и его тайны. (И второй друг покраснел и куда-то убежал, вообще непонятно почему). Впрочем, другим читателям рассказ понравился, о чём свидетельствуют оценки жюри и место на конкурсе. Но не мне.

  Рука сержанта Йолы Баскангелэ

  В одном из столкновений Доминанта и Республики сержант Йола потеряла руку и получила отставку. В городе, полном скованных магов и храмовой стражи, она пьёт, дерётся, целует девушек и... поёт песню про птиц.

  Это чудесный рассказ. Лаконичный, отточенный. Автор точными штрихами строит достоверную картину мира, характер героини, обстановку и события. Как следствие, финал не просто выстреливает, он обрушивается на читателя и швыряет вверх. Это не «новая фантастика», это лучшая фантастика.

  При том ничего особого в фантдопе нет. Обычный техно-магический мир, типовое противостояние Империи и неИмперии. Но так хорошо написано, как будто этот мир реален.

  4

  180