Рецензия на книгу

• 

  IrinaPuzyrkova14 сентября 2020 г.

  Написано мастерски, но идеология мне не близкая

  Перечитала для книжного клуба. От первого знакомства в юности осталось ощущение интересного погружения в выдуманный феодализм и приятного облегчения, что главный герой не часть этого жестокого мира и владеет какими-то особыми знаниями, орудиями и преференциями, которые его статус бога оставляют неколебимым даже в жутких ситуациях. Нравилось сочетание будничной игры на земле - немного иной, чем в моем детстве, но в точности такой же, с контрастирующе живописными декорациями средневековья.

  На этот раз ценила, конечно, и атмосферу и инаковость героя, дающую ему отстраненную и безопасную роль всемогущего наблюдателя. Но очень бросались в глаза те вещи, ради которых, как я теперь думаю, Стругацие затевали эту повесть. Это рассуждения о том, имеет ли право цивилизованный человек вмешиваться в жестокие и варварские события других племен. Считать ли всех людей людьми, или человек должен перерасти средневековье, чтобы считаться достойным людского звания. Ненавидеть фашистов из этой сказки или признать, что это просто исторический этап.

  Честно говоря, теперь эти неумолчные рассуждения для меня постоянно выходили на первый план, мешая развлекаться фабулой. Потому что метания героя и авторов мне не близки. Точнее, метания героя мне понятны - он живет среди жестоких темных людей и считает себя выше их, а их - ниже себя на том основании, что он коммунар, а они - быдло средневековое. Ему страшно стать такими ,как они, но ситуация затягивает - он теряет хладнокровие и хочет вести себя как обычный человек - мстить и мстя его страшна.

  Антон испытывает жесточайшие психологические перегрузки, у него ПТСР сильнейший. И что он получает? Срывается и будет себя всю жизнь за это подвергать экспертизе и экзекуциям? А если советь не замучит коммунара, то придет подружка Анка и отшатнется от его окровавленных ладоней. Надо же, какая чистоплюйка-коммунарка. Такая же темная, как люди инопланетного средневековья. Вот вам и весь хваленый гуманизм. Отправить коммунара на невыносимо тяжелое задание, а потом бросить подыхать от депрессии, потому что он не справился там, где человеку не суждено справляться.

  Что за тупой эксперимент вообще? Безжалостный.

  ***
  Мне кажется, что Стругацкие всем хороши - и слогом, и остроумием, и сюжетными выдумками, атмосферу создают, динамику, детализацию, героев набрасывают лихо, небольшим количеством слов. Но вот идея, за которую они топят, мне чужда. Знамя, которым они машут, считаю тоже диковатым.

  Мое предположение - они боятся тоталитаризма и ненавидят его. И из этой позиции страха, слабости и ненависти, сочиняют свою сказку. Обличающую, пугающую, дающую выход гневу, дающую надежду (что история расставит все по своим местам и любая диктатура рухнет под своим гнилым весом).

  Упрекать авторов в этом я не стану, просто отмечаю для себя, что их позиция выглядит более благородной, но она не более сильная.

  В своей сказке они придают серости и темноте демонические черты, чтобы мочить хотелось без раздумий. А мне кажется почему-то, что не бывает ничего такого однозначного. Что не все люди в темном средневековье были либо запуганными овцами, либо тупыми безжалостными палачами. Что оценка этих людей должна и может производиться только с равной им исторической позиции, а не с высоты веков и идеологических пирамид.

  9

  785