Рецензия на книгу

• 

  bgzngd11 сентября 2020 г.

  Кто более обречен?

  Описание неврологических кейсов, завернутых в обертку около художественных рассказов, - грамотный подход, чтобы осветить действительно важную тему в массах. Помимо этого в тексте достаточно много не докучающей профессиональной терминологии, которая позволяет прочувствовать глубокий контекст психических дефектов вне чтения.

  Истории пациентов Сакса заставляют с нового угла подойти к понятиям «нормы» и «не нормы». Имея неврологические отклонения, люди способны к непостижимым обычному человеку успехам в разных областях. Дефектами эти особенности называется лишь потому что у большинства их нет. Но так ли верен концепт, что большинство - эталон?
  

  
  Он не понимал, что именно утратил, и вообще не осознавал утраты. И тут встаёт вопрос: чья участь трагичнее, кто более обречён: знавший или не знавший?

  И стоит ли в принципе пытаться излечить тех, кто сосуществует с собой в большем мире, чем, так называемый, нормальный человек?

  
  Повторяю, душа «гармонична» независимо от коэффициента умственного развития, и потребность найти и почувствовать высшую гармонию, высший порядок в любой доступной форме является, похоже, универсальным свойством разума, независимо от его мощности.

  Сакс тот самый неврог с душой, который в пациентах видит личностей, а не только больное пушечное мясо для своих экспериментов; своей гуманностью, эрудированностью и пониманием человеческой психики автор цепляет с первого до последнего папируса.

  5

  879